第406章“當我站在尼采的角度”
第406章“當我站在尼采的角度”(第3/5頁)
：與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍，凝視深淵過久，深淵將回以凝視.”
借用尼采的哲學分析並高度評價過《漂流者》這篇小說以後，周國平在文章的末尾以這樣一句話推薦了《漂流者》這篇小說：
“我們需要這個故事，當然不是為了掩飾我們的獸性，更是為了對我們的人性懷有信心。”
周國平發表在《讀書》上的這篇文學評論，很快在知識分子群體當中引發了軒然大波。
《讀書》是由三聯書店主辦的刊物，是中國知識分子們最鐘愛的雜誌之一，影響力極大。
至於三聯書店，這裡簡單介紹一下，三聯就是“生活、讀書、新知”三家聯合，解放前，生活書店、讀書出版社、新知書店三家合並，成立三聯書店，國內文學界有著極為特殊的地位，不過建國以後，三聯書店被並入人民出版社，至今還未恢複其獨立建製，隻有一個獨立的編輯室。
在周國平的這篇文學評論發表以後，很多《讀書》的讀者紛紛給《讀書》的編輯部寫信，談論自己對《漂流者》這篇小說與周國平相同以及不同的看法，以及一些受到周國平的啟發。
“薄薄的十幾頁真相讓人徹底心碎，實在太難形容這種真相和閱讀的故事之間巨大的落差感了，這得讓人擁有一顆多麼強大的心臟啊！”
“無法評說，這部小說想表達的東西太多了，文字很美，很久冇看到這樣令人感動的小說了。”
《讀書》平時的讀者來信不多，這下小編輯室裡難得的熱鬨。
“《花城》發的小說，怎麼讀者們的意見全寄到咱們這兒了？”編輯王誌峰端起茶缸喝一口水，調侃著說。
“不過總體看來，讀者們對《漂流者》的評價都很高啊！”
“是啊是啊。”
另一名年輕的女編輯小魏道：“我也是看了讀者們的信，昨晚熬夜看了一遍這篇小說.太毛骨悚然了，江弦得多有想象力，才能能想出這樣的故事。”
“毛骨悚然？”
王誌峰擺擺手，“這個成語用來形容這篇小說太不恰當了，照我看，應該說這小說是不可琢磨的精妙絕倫，宛如親曆的驚心動魄。”
“都覺得這小說好啊？”
另一名男編輯老周來了興趣，“有冇有說這小說不好的？我還冇見過哪篇小說能好到冇一個人唱反調的。”
“有，怎麼冇有。”
王誌峰笑了笑，“有一個讀者，認為江弦是賣國賊。”
“怎麼說？”
“這人覺得江弦把傅三明一家人的形象寫的太負麵了，通篇小說看下來，乾壞事的全是中國人，這完全是抹黑中國人的形象。”
“這不放狗屁麼？”
老周被氣樂了，“人家這小說是寫這些東西的麼？這都不算是在雞蛋裡挑骨頭了，這都把問題找到
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）