第535章改革彙報
第535章改革彙報(第2/3頁)
他人跟著笑。
李秋棠問道：“您看了嗎？”
“我還冇看，不過我很有興趣，過幾天我也買張票，給你電影貢獻點票房。”
大家又笑。
寒暄了兩句，領導坐在會議主持人左手位。
人到齊了，主持人開場：
“現在電影市場蓬勃發展，我這裡有剛拿到的數據，去年全國總票房突破了450億，14年是300億出頭，去年的增長是曆年最好水平，但是……長影節金鹿獎……今天我們來聽聽小李導演的意見。”
小李導演上臺，插上自己的u盤，打開精心準備的ppt，滔滔不絕的開始了。
李秋棠的彙報詳略得到，長影節曆史隻講了五分鐘，重點放在現狀分析和改革暢想上。
“現在市場可以說是烈火烹油，鮮花著錦，這當然是好事，行業迅速發展，資金和人才都湧向影視圈，但同時也帶來了一些問題。比如小鮮肉、高片酬、不敬業等。”
但李秋棠無意批評，他提到：“這些都是行業迅速發展勢必會帶來的消極麵，我們不能隻要市場發展的紅利，而不接受發展帶來的弊病，出了問題就要想辦法解決，電影節電影獎在其中就起導了重要的示範引領作用。”
回到獎項上，李秋棠毫不客氣地指出目前內地最高電影獎金雞獎的弊端：“首先，打一槍換一個地方，不利於電影節舉辦經驗的傳承，每個城市都有自己的算盤，都有自己的承辦團隊，導致每個城市辦金雞獎都是從零開始，毫無經驗可以遵循，洪都那次，居然出現了衛生間離紅毯現場過遠這種低級錯誤。江城那次，就算倡導節儉辦晚會，但開幕式預算從300萬砍到30萬卻也是不應該。
“第二，金雞獎不擁抱市場，不擁抱觀眾。可能是因為金雞獎定位行業學術獎，所以金雞獎自視甚高，覺得和觀眾站在一起就不足以體現他的特立獨行和學術口味，經常把獎頒給一些過於冷門，甚至冇有上映過的電影，這樣頒獎觀眾怎麼能信服？
“當然，學術在一定程度上確實跟普通觀眾有一定距離，但過於執拗，為特立獨行而特立獨行，這不是好事。”
“第三，金雞獎兩年一評的賽製不合理，電影非常講時效性，現在一年上幾百部電影，無論評委們怎麼評，觀眾對兩年前的電影又能有什麼印象？”
批評完金雞獎，李秋棠接著把百花獎也批了一頓，批完百花，再批香江金像獎。
最後落在灣島金馬獎上，必須得承認，金馬獎現階段確實辦得好。
李秋棠從評選範圍廣泛、對新銳人才的挖掘、曆史影響等五個方麵闡述金馬獎的優秀之處。
之後，李秋棠又拿戛納和奧斯卡兩大電影獎做例子，比較兩個電影獎的不同之處，以及各自的長處。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）