第99章輿論戰
第99章輿論戰(第2/3頁)
防止成員被誤導。”
末尾附了一篇孫正言當天上午剛發布的社評。標題很長，像一根被拉得太直的麻繩：《以節儉為名，還是以消費為名——兼論“破費咖啡”現象背後的意識形態風險》。
陸江流掃了前兩段，孫正言的文風一如既往地擅長用排比句，把咖啡店、app、操場捐助、辯論會發言連成一串“消費主義滲透”的證據鏈，最後得出的結論是：
“該觀察員從未真正反對浪費。他隻是把浪費換了另一種更體麵的說法。”
“孫正言這次比辯論會時寫得狠。”林小禾評價，“他那次至少還引用了《尚書》。”
“他這次也引用了。第三段，‘克勤於邦’那句話又出現了。”
陸江流的手指在屏幕上滑動，目光停在倒數第二段——孫正言寫道：
“如果每一塊錢都要被追問‘創造了什麼價值’，那消費就不再是自由行為，而是被重新定義的紀律。這與省者聯盟的倡導方向截然相反。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第99章輿論戰(第2/2頁)
簡儉從咖啡機後麵直起身，把蒸汽棒衝洗乾淨，轉過來看那篇社評。他冇有評價內容，隻註意到一個細節：
“孫正言這篇社評是今天上午發的，但省者聯盟內刊的截稿時間是每周四下午。今天是周五。他是在截稿時間之外臨時加進去的，說明韓省在推動他加速發。”
“韓省想搶在輿論完全發酵之前，先在聯盟內部定調。他的邏輯是——如果聯盟內部先統一口徑說‘陸江流是消費主義傳教士’，那外部的文章再熱，也隻是‘局外人的看法’。”陸江流把手機放回吧臺上，橘貓踩了一腳屏幕，踩出了“正在登錄”的提示，他趕緊把貓抱開，“但這個節奏被一個人打斷了。”
簡儉看了他一眼。“誰？”
“周儉。”
消息是中午傳過來的。林小禾從後臺調出了一條內部工作流截圖——紀律監察部的審批係統裡，孫正言的那篇社評在“簽發確認”環節被攔截了。
攔截人的簽批欄裡隻有一行字，字體是標準的紀律監察部公文格式：“孫主任的社評，我建議附上陸江流咖啡店的財務流水後再發表。”簽名：周儉。日期：今天上午。
簡儉站在吧臺後麵，盯著那條簽批看了幾秒鐘。他的手指在咖啡機手柄上停住了，過了一小會兒才說：“這一句話，等於公開抽孫正言的臉。”
他抬起頭，目光從屏幕上移開，“孫正言寫的是‘意識形態風險’，周儉說的是‘你冇有數據支持’——她在用紀律監察部的規矩擋聯盟內部的輿論動作，說這篇社評不合規。如果孫正言不撤稿，他就得先提供財務流水；如果他提供了，那篇文章的指控就站不住腳。因
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）