第801章世紀庭審，風雲激蕩！
第801章世紀庭審，風雲激蕩！(第10/20頁)
識形態策動、技術轉移、並惠及外國的犯罪閉環。」
「若按罪名逐項舉證，同一批證人如哈維、陳士駿、馬斯克等需就重疊事實重複出庭，浪費法庭時間；若打包舉證，先由我做總括陳述，再依次傳喚證人補全各節點，指控連貫，陪審團易於形成整體心證。」
簡言之，就是這種舉證方式，方便他們把這位東方竊國大盜的「故事」講好，叫陪審團儘數知悉。
這和看影視作品和小說一樣，如果分開舉證，博伊斯一方定然每一項罪名都重拳出擊，屆時對於陪審團這些「聽故事」的人來說，無異於斷章。
一斷章，本身就缺乏客觀證據的控方，自然就不容易把故事講得流暢。
弗裡德曼很自然地看向博伊斯，後者和他同為兩個年逾古稀的從業者，自然心下了然。
「辯護人反對。」
「理由。」
博伊斯笑了笑，像早就料到卡林的訴訟策略：「法官閣下，四項罪名法律構成要件不同，證據標準也不同—《間諜法》要求國防信息和明知，技術轉移要求出口許可和軍用屬性，經濟間諜要求惠及外國機構，外國代理人要求登記義務和隱蔽影響。」
老律師全程脫稿，應對如流：「如果打包舉證，等於讓陪審團在未厘清每項構成要件前，先被控方所謂的的敘事裹挾，違背了排除合理懷疑的逐項證明規則。
元全場這一瞬間都看向弗裡德曼，今天訴訟中的第一次小小的交鋒出現了。
即便看起來是一個不起眼的舉證質證環節，但這樣的案情、這樣的影響力，比拚的就是細節。
「反對無效，同意控方舉證方式。」弗裡德曼做出這樣的決定甚至不要兩秒鐘，讓臺下的班農麵色怡然。
「法庭！」博伊斯不甘示弱，立刻舉手示意，進行程序性反擊：「辯護人及當事人尊重法庭的決斷，但如果同意控方進行打包舉證，則辯護人申請同步打包交叉詢問，不受單獨罪名質證限製。」
這又是什麼意思？
把複雜的庭審與程序性訴訟策略拆借而言，如果卡林等人追求的是通過打包舉證把故事講好；
那博伊斯提出的申請，就是為了在一個證人的交叉中同時攻擊多項罪名的根基。
比如，現在如果最先落難的哈維已經被對方通過任何方式策反，可能會做出不利於路寬的陳述，那麼博伊斯不僅可以問小鷹號的事，還可以問哈維是否知道無人機進口的事、
是否參與過諾基亞技術轉移、是否了解推特控製權的安排————
很有可能在某個問題上會，哈維的證詞會在多個維度上暴露矛盾，畢竟他不是專業律師和什麼驚才絕豔的邏輯高手，而這些矛盾又會反過來削弱檢方整體敘事的可信度。
這就是博伊斯值錢的原因。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）