第800章八仙過海，各顯神通
第800章八仙過海，各顯神通(第6/11頁)
雷爾曾經也問過我這個事情，因為中東國家采購了大量同係列的民用改裝無人機，嚴重影響了他們的行動部署和情報搜集。那些飛在天上的東西，看起來是民用航拍機，但鬼知道裡麵裝了什麼模塊。」（656章）
卡林端著咖啡杯，指尖在杯沿上轉了半圈，接話道：「這個故事可以講。我們本來就指控他是鴻蒙的實際控製人，鴻蒙旗下的無人機業務在全球市場份額超過七成，如果操作得當，順便把他這家無人機企業也加入製裁清單，合理合法。」
他頓了頓，語氣又沉了幾分：「不過客觀證據確實太少。這會帶來一個說大不大、說小不小的問題。」
這位曾經出庭應訴過不知多少次的司法部高官解釋道：「到時候是陪審團坐在那裡，我們不但要說服法官，更要在形式上做給十二人的陪審團看。法官可以接受涉密摘要的證明力度，但陪審團要看的是故事，一個有時間、有地點、有人物、有因果鏈條的完整敘事。」
海洋法係國家的庭審製度在這個節點上顯示出它特有的張力：
法官弗裡德曼負責的是法律適用，譬如決定哪些證據可以呈堂、哪些動議可以采納、
在陪審團退庭前給出法律指引；
但最終決定被告人有罪還是無罪的，是那十二名從華盛頓特區居民中隨機遴選出來的普通公民。
檢方必須讓他們在聽完整個庭審之後，內心確信「排除合理懷疑」地認定路寬有罪。
法官可以認定一份涉密摘要足以保障辯護權，但陪審團如果覺得檢方的故事講不圓，他們可以在評議室裡投出無罪的一票，法官無權乾涉。
更關鍵的是，連班農都冇有在陪審團上想著做文章，因為這比私下公關法官更難遮掩。
因為陪審團的遴選有一套固定的程序，律師和檢方都可以從候選池裡剔除特定人選，但不能隻按種族或國籍剔除。
而博伊斯這樣的頂尖辯護律師，一定會申請匿名陪審團加評議期隔離，防止任何外部勢力接觸陪審員，這不是能大張旗鼓動手腳的地方。
如果班農等人在遴選階段被抓到企圖操縱陪審團構成，弗裡德曼可以直接宣布審判無效，這要比證據不足更致命。
「客觀證據不夠，那就多搞些言詞證據吧。」辦公室裡安靜了幾秒，麥凱布忽然開□，聲音不高，像是在陳述一件稀鬆平常的事實。
他見班農和卡林同時看過來，麵無表情地搖了搖頭，像一頭老獵犬在評估獵物的弱點：「兩個東大人不好動。」
他指的是東大首富和他的保鏢。
「他們都有外交層麵的保護和輿論放大效應，但我們的韋恩斯坦先生，還有那兩位華裔————這些人倒是能想些辦法的。」
什麼辦法？
fbi二號
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）