第800章八仙過海，各顯神通
第800章八仙過海，各顯神通(第1/11頁)
第800章八仙過海，各顯神通
ps：明天（6—29）的更新在晚上23點50左右，然後過了24點（6—30淩晨）緊接著更新大結局（目前暫定如此）
毫無疑問，無論今天稍早時候博伊斯會見自己的當事人，還是此刻路寬一家四口隔著防彈玻璃團聚的畫麵，都通過頭頂那排不起眼的針孔攝像頭和牆壁夾層裡預埋的拾音器，實時傳輸到了距離探視室不遠處的監控指揮室裡。
那是一間隻有十幾平米的房間，牆壁上並排掛著六塊液晶顯示屏，每一塊都被分割成四到八個畫麵，分彆對應著拘留中心的不同區域。
正中間那塊屏幕上，路寬和劉伊妃的麵孔被放大到接近真人大小，清晰可見。
誠然，按照《聯邦監獄局程序手冊》和《囚犯探視條例》的規定，當事人與家屬之間的探視屬於受保護的溝通權利，除非有明確證據表明存在串供、傳遞違禁物品或其他危害監管安全的行為，否則監控錄像不得用於任何調查目的，更不得作為證據提交法庭。
條文寫得清清楚楚，但實務操作中可以「變通」的方式就很多了，特彆是這種涉及國家安全和意識形態的案件，尺度往往令人咋舌。
監控設備恰好在檢修期間保持常開了？
錄音文件由於係統故障意外保留了備份？
畫麵資料在例行安全檢查中被臨時調閱？
種種說辭層出不窮，即便被排除了非法證據，但總能通過這些信息窺見被告人及其家屬、以及辯護人的很多風吹草動和重要信息。
即便是在國內，有經驗的刑辯律師也極少會在敏感案件中，在會見時和當事人聊一些過火的話題，因為確實存在隔牆有耳的可能，誰也無法避免，更無法求證。
這也是適才博伊斯在等候室裡特意提醒劉伊妃的原因，老律師在這座建築裡待過的年頭比大多數懲戒官的在職時間都長，他太清楚這套係統的運行邏輯了。
但很令此刻擠在監控室裡的卡林、麥凱布以及班農感到失望的是，今天一上午的監控畫麵裡，他們冇有截獲任何有價值的信息。
畫麵剛開始的四十多分鐘是屬於博伊斯和路寬的。
老律師坐在玻璃一側，手裡攤著一本看起來像是卷宗的牛皮紙文件夾，語氣平和地向對麵那位東方富豪講解著美國聯邦刑事庭審的流程和註意事項，堪稱一堂標準的美國刑事訴訟普法課。
他從聯邦證據規則的三叉戟檢驗法講起，解釋了傳聞證據規則在國安案件中的例外情形，又花了將近二十分鐘向路寬演示如何在交叉詢問中識彆檢方設置的「是或否陷阱」—
「如果檢方問你是否在2014年3月與陳士駿會麵」，你不要隻說是」或不是」，而要回答我在2014年3月
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）