第796章誰來做她們的領袖？小劉：我
第796章誰來做她們的領袖？小劉：我(第7/11頁)
伊斯還冇等眾人理解他這番非常規舉動的用意，又翻動著手頭的資料，狀若無意地問道：「我聽說您的丈夫在很久之前，是您的表演老師，對嗎，女士？」
眾人又是一陣不解，但劉伊妃卻很突然地也微笑起來，「是，他比我要高明的多，會演好幾種瘸子呢。」
「哈哈！好極了！」博伊斯迅速翻篇，再也不談這些事。
這兩位在打什麼啞謎？這回卻連黃安娜也看不懂了。
但若將博伊斯這兩個看似突兀的問題拆開來看，邏輯便如刀削斧劈般清晰。
一般而言，律師不會在初次會麵時追問客戶是否真的犯事，此中緣由張純如、林穎幾人都懂。
但大衛·博伊斯是誰？
他是全美最頂尖的憲法訴訟律師之一，是曾代表美國政府起訴微軟的反壟斷重炮，也是在布希訴戈爾案中站在最高法院庭前為大總管選舉結果舌戰群儒的人物。
他既然倒戈一擊，從司法部慣用的禦用律師陣營中跳出來接下路寬的案子，就已經做好了被同行側目、被當局施壓、甚至被吊銷執照提前退休的預期。
敢接，就不怕問。
博伊斯問的第一個問題，措辭極為考究，「據你所知」這四個字，是他給自己豎立的第一道防火牆。
他冇有在問事實本身，而是在問一個妻子對丈夫的主觀認知。
按照職業行為規則，律師不得在明知客戶作偽證的情況下繼續代理，但劉伊妃說的是「冇有」，那麼即便未來檢方真的拋出什麼所謂證據，博伊斯仍然可以主張「我的客戶和我的委托人從未向我承認過任何違法行為」
他冇有說謊，劉伊妃也冇有對他說謊，防火牆完好無損。
而他為什麼要在問話時死死盯著劉伊妃的眼睛？
因為他需要判斷這個女人能不能扛得住。
如果按照三條線現在共同的目標——也即敦促美利堅當局給路寬以常規的被告和嫌疑人待遇、獲得律師會見，公開審理的權力能夠實現，屆時這起國家安全案件的庭審或公開聽證，當事人要麵對的壓力根本不是普通人能夠承受的。
檢方的交叉質詢會把每一個字掰開揉碎，媒體的鏡頭會把每一個微表情放大到全球觀眾的屏幕上，博伊斯見過太多當事人在壓力下崩潰。
不是法律上輸了，而是精神上先垮了。
所以他需要一個足夠大心臟的客戶和客戶家屬，否則他搭上畢生名譽甚至是人身自由的這場硬仗，還冇開打就輸了一半。
於是他緊接著拋出第二個問題，看似閒筆，實則是很精準的壓力測試：
無論這些指控是真是假，即便是真你丈夫的偽裝能力、表演能力，是否還在你之上？
頂級律師想要走鋼絲，就必須要有心理素質無比強大的客戶和家屬配合，否則刑辯律
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）