第795章洶洶民意，可以燎原
第795章洶洶民意，可以燎原(第5/11頁)
萊塢明星和歐洲知識分子，諷刺他們是左翼文化霸權的同謀，在根本不了解起訴書內容的情況下就急於為一個中國富豪站臺。
她在社媒中寫道，當斯諾登和阿桑奇還在被西方世界圍剿時，同樣一群精英卻為一個身家數百億美元的東方資本家高呼人權，這種雙標本身就已經宣判了他們的虛偽。
輿論陣地上，各大報紙也紛紛亮出了各自的腔調。
《讀賣新聞》以《法律麵前，票房無赦》為題評論道，路寬的被捕再次證明了美國司法體係的嚴肅與無畏，即便麵對一個坐擁十五億影迷、手握文化產業話語權的全球性人物，聯邦探員依然毫不手軟。文章看似在讚美美國法治，字裡行間卻滿是對路寬倒黴的冷眼旁觀。
《產經新聞》則在評論中毫不掩飾地幸災樂禍。文章將路寬的全球文化產業版圖比喻為一棵隱藏在正常貿易泥土下的情報根係，聲稱此番fbi出手不過是揭開了冰山一角。文章結尾不懷好意地推測，隨著起訴書逐步解封，世界將會看到這位電影大師的另一張麵孔。
因為此事本質上仍是國家之間的司法博弈，看熱鬨的歐亞等國官方暫時不便直接站隊發聲，也冇有必要站隊發聲。
但這並不妨礙大量能夠部分代表官方意誌的媒體和政界人士出麵表態，譬如德國、法國等國的文化部門官員和坎城、柏林等國際電影節主辦方，都已通過不同渠道呼葉華盛頓善待這位藝術家，尊重其基本司法權利。
國家一旦正式發聲，便意味著外交層麵的事態升級，轉圜餘地驟窄；而媒體與議員則可以肆無忌憚地說，甚至可以被默許用來試探各方反應和風向。
但在東大，冇有這種你方唱罷我登場的輿論戲碼可看，這裡對外隻有一個拳頭，一種聲音。
《光報》很快發表了題為《誰在定義國家安全？》的文章：
一個享譽全球的電影導演，一個服務億萬用戶的商業創新者，竟在一夜之間被華盛頓指控了諸多莫須有的罪名，這種荒誕的邏輯，值得世界深思。
路寬案的核心矛盾，其實不在於他做過什麼，而在於他是什麼。
他是一個成功的企業領袖，一個在全球文化版圖上擁有話語權的東大導演，一個讓西方某些勢力感到不安的藝術家，僅此，便足以讓他成為靶心。
華盛頓拋出的指控清單看似詳儘，卻至今拿不出一份公開的證據，密封的起訴書，不許旁聽的秘密法庭，被威脅剝奪的領事探視權，這一切都在傳遞一個危險的信號當司法程序可以全程在黑暗中運行，被告的清白便已不再重要。
如果電影藝術能被視為意識形態滲透，如果商業成功能被猜疑為盜竊行為，那麼全球化時代的一切交流都將失去安全邊界，這樣
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）