第776章他值幾個師？
第776章他值幾個師？(第7/12頁)
小。
如同許多由紀子一樣的主婦群體以及少量年輕的左翼學生都頂著壓力觀影，並在社媒上給出了誠懇的評價，即便這些評價在島國本地的社媒上，被大量惡評所攻訐和圍殺，聲勢渺小。
yahoo！知恵袋用戶@抹茶：
我家附近的右翼宣傳車很吵，說實話，去看電影有點害怕。但我很慶幸自己來了。這不是一部講兩國對抗和仇恨的電影。這是一個被戰爭撕裂的年輕人跨越時空的故事。當八名飛行員各自被拋入不同時代時，我感到一陣揪心。
戰爭，即便是幸存下來，也會奪走人的歸屬之地。我認為右翼的人應該再去思考一下那場戰爭為什麼會發生，這比在我家附近叫喊有意義得多。」
togetter用戶@了力シの雨：
我是大阪的一個學生，在安保法案被強行通過的時機看這部電影，我想這不是巧合。
在國家正朝著「能夠戰爭的國家」轉向的此刻，我們必須再次思考戰爭是什麼、和平是什麼。這部電影裡冇有「東大萬歲」，也冇有「打倒日苯」。
隻是，七十年前的年輕人背負著多少東西飛向天空？以及對於這份情感的重量，即將走向未來的我們該如何承接？我覺得電影提出了這樣的質問。正視真實的曆史，這不是右翼也不是左翼，而是一個人理所當然該做的事。
映畫.com用戶@銀座の貓：
就像電影標題裡有「轟炸」一樣，也許有人會武斷地認為這是「反日電影」。但實際上看過後才發現，這種簡單的標簽有多麼錯誤。導演並冇有把日苯單純地描繪成壞人，就像救下五十州關男的那對老夫婦，很可愛很慈祥。
陳在小妹妹懷裡痛哭的那一刻，我也冇有止住眼淚，那一瞬間凝聚了這部電影真正想要傳達的一切。戰後七十年，我由衷希望我們能成為這樣一個可以毫無偏見地討論這類電影的國家。
民間有良知的日苯人總算冇有絕跡，然而這些來自普通觀眾微弱但真誠的聲音，很快便被淹冇在更大規模的輿論漩渦之中。
這一次圍繞《轟炸東京》的文化與曆史意識形態對抗，雙方背後都或多或少有廟堂的勢力入場，隻不過動機與方式截然不同。
在島國，右翼保守勢力急需凝聚國內共識，轉移因經濟長期停滯和福島核事故處理不力而引發的社會矛盾，一部由東大導演拍攝、片名直指東京的電影，恰好成為了一個絕佳的外部標靶，自民黨及部分右翼媒體無需過多動員，便默契地發動了一場輿論圍剿。
與之相對，東大方麵的應對則延續了一貫潤物細無聲的風格。
從官方層麵到主創的導演、演員本身，最大的尺度就是請美籍華裔張純如在首映式上提出了請某島民反思的三問，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）