第666章三十歲的三大滿貫，新世紀第一人！
第666章三十歲的三大滿貫，新世紀第一人！(第3/16頁)
皆有可能。」
「金棕櫚的歸屬，或許將不再是一個簡單的獎項評選，而成為一起標誌性的文化事件。」
換言之，在戴錦華的觀點中，是認為坎城有一絲因為路寬、《山海圖》，更是因為這個時代和後者息息相關的關於「lgbt平權」、「美國總統大選」、「大英博物館殖民敘事」等話題改變規則的可能性的。
畢竟這次也是雅各布不遠萬裡在影片剛剛開拍就飛赴奧克蘭邀片，還還能給麵子地主動與張一謀和解，將《活著》的修複版帶回坎城，和《美國往事》等經典一同展出，可以說這個禿頭主席的傾向性是很強的。
再加上一個能撕獎的老謀子，雖然《山海圖》打破「規則怪談」的可能性還是趨近於零，但總歸是有一絲絲絲絲的希望。
2012年當下的國內還不大流行「撕獎」這個詞。
但近些年隨著中國電影的崛起，中國元素也開始頻繁造訪歐洲三大和奧斯卡，就像這一屆的坎城充斥著無處不在的中國元素，國內的觀眾們也漸漸開始認識到：
電影節的獎項從不是天生地養，而是評委與評委之間交鋒、溝通乃至妥協的產物。
一直以來，在坎城、威尼斯和柏林三大頂尖國際電影節所構建的歐三體係下，評獎會議始終是個黑箱。若非評委主動向外界透露，少有觀眾能得知一部獲獎電影背後的具體票數、觀點、支持者或反對派。
好在隨著時間尺度拉長，三大曆史上多多少少還是會有一些幕後八卦流傳於外，哪怕是如今地位最高的坎城也不例外。
這些爆料往往來自「說漏嘴」的評委，有時是為了抱怨，有時則用於自證。
再加上主辦方公布的規則、操盤者對曆屆「破例」的解釋，影迷們也就能淺淺一窺頒獎禮幕布背後的門門道道。
於是後世開始流行起「撕獎」這個詞。
也即對於一個僅僅由八九人左右組成的投票陣容而言，每位評委的性情、藝術傾向和文化立場都有著不小權重，能改寫結果的變量實在太多。
你不爭，不撕，不拍桌子，不據理力爭，就定然拿不到想要的結果，這是個相當激烈的辯論和爭取的過程，很是講究策略。
以至於1999年擔任歐三評委的女演員多米尼克·布隆就曾在複盤時反思道：「我選擇了用英語辯論，這可能是個戰術失誤————一切發生得太快，等反應過來已經來不及——.你要有戰略眼光和政治眼光，用母語可能會得到更多關註。」
而在國內影迷戲稱的「撕獎排行榜」上，老謀子一向是獨一檔的存在，隻有2025年幫助辛芷蕾撕來威尼斯影後的趙濤能勉勉強強跟上她的腳步。
張一謀曆來的彪炳戰績，例例可查：
李安在三大拿過四次
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）