第601章橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛！
第601章橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛！(第6/12頁)
還能有個好嗎？」
當然，有津津樂道這樁江湖恩怨的，有大快人心等著看金馬失蹄的，當然也少不了從側麵煽動輿論和給路老板潑臟水的，依舊是楠方、蘋果等老朋友，不足為奇。
說起來，自從上一次《楠方周末》被官方重擊，導致十幾名主編到飲水機管理員被集體雙開、擼掉之後，算是消停了近一年的時間，也是罕見。（576章）
往後這些敵特的宣傳陣地也學聰明了，屬於明著誇，暗著黑，就像小機靈鬼沈浩把路、劉夫妻請出「內娛情侶風雲榜」的操作一樣，頗具隱蔽性。
在這一次《球狀閃電》在內地的票房狂飆突進的過程中，沈浩手底的《都市報》從頭到尾就是瘋狂捧殺，一個不好字也冇有提，因為眼見根本無法阻止這種滌蕩四野的架勢。
但當下卻又適時地站了出來，儼然一副「秉公直言」的模樣，以《文化沙文主義還是產業霸權？》為題分析道：
路寬導演近日圍繞北平電影節推出的係列舉措，表麵是構建行業新生態，實則是以資本與權力為杠杆，推行一種危險的文化排他主義。
我們不得不質疑：當「亞洲首映」成為華語電影的準入壁壘，當電影節評審權被單一資本體係壟斷，這究竟是對行業健康的促進，還是對文化多樣性的扼殺？
電影作為跨越國界的藝術形式，其生命力在於開放與交流。而路寬導演以所謂的公憤和私怨建立的規則，本質上是以新的壟斷取代舊的偏見，將華語電影的首映權捆綁於特定地域。
這無異於用行政思維乾預藝術流通；由泛亞體係主導的評審標準，更將多元審美壓縮為單一工業體係的傳聲筒。這種「順我者昌」的規則設計，與其說是撥亂反正，不如說是挾資本以令諸侯。
更令人擔憂的是，此舉將加劇東亞文化圈的內部割裂。
在全球化浪潮中，華語電影本應成為聯結兩岸三地乃至亞洲的文化紐帶，而非淪為地緣博弈的籌碼，路寬導演若真以產業前途為念，理應推動更開放、更包容的競爭環境，而非通過資源壁壘構建個人王國。
電影藝術的星辰大海，不該被改寫成問界資本的航海圖。
我們呼籲行業警惕以「革新」為名的文化沙文主義，因為真正的文化自信，源於海納百川的胸襟，而非畫地為牢的霸權。
乍看之下，《楠方》的評論確有其迷惑性，因其立論精準地切入了一個普世且正確的價值高地：
對「開放、多元、包容」的呼籲。
在於它回避了路寬此舉所針對的金馬的具體曆史積弊，而是抽象地談論一個理想化的、無摩擦的「完美市場」和「絕對公平」，從而將他的戰略反擊塑造成了對理想狀態的破壞。
但問題是，那匹馬它遠不
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）