第573章火力全開，奔赴戛納
第573章火力全開，奔赴戛納(第3/11頁)
》退賽、劉伊妃退獎，特彆是現在他作為北平電影節副主席負責籌辦事宜，去年的刻意“拉踩”更是惹怒了這幫島民。
如果說內地的文化圈這一次因為那位的發話，該閉嘴的閉嘴、該縮頭的縮頭，那港臺電影圈想要發表意見來增強聲望、賺取外快的就太多了。
於是新聞爆出後，黃建業在接受灣省電影媒體采訪時表示：
路寬導演今日高屋建瓴的春秋大義，聽來何其耳熟。
因為他也是這般以華語電影仲裁者之姿，痛斥金馬獎囿於地域平衡、藝術標準矮化，如今將同一套話語邏輯，完美複刻於對萬噠出海戰略的預判性否定之上。
這其中的吊詭之處在於，他批判金馬獎時，尚可自詡為挑戰權威的“破局者”；
而今日，當他自身已成為手握巨大資源、定義行業規則的“新權威”時，卻將任何不同於問界模式的路徑探索，都輕易貼上戰略錯配的標簽。
這種將自身成功經驗絕對化、並以此否定其他可能性的姿態，本質上是一種文化話語的壟斷，他口中的春秋大義越超然，其下的商業護城河便越森嚴。
從這個角度出發，至少金馬是幸運的，我們能夠保持足夠的獨立性，不被這位權勢人物影響。
在此我僅代表本人呼籲和支持萬噠王總，以及馮小鋼導演、吳爾善導演等，因為真正的產業繁榮，不應是“問界模式”的獨角戲，而是不同路徑的共榮共生。
就像金馬殿堂的包容性，從來不是路導演所指責的“地域平衡”，而是對華語電影多元生態最堅定的守護。
緊隨其後的是曾主辦香江電影金像獎、在圈內頗有影響力的《電影雙周刊》，隻不過言語間尚且留有餘地：
路寬先生對萬噠出海的一句不看好，看似輕描淡寫，實則重若千鈞。
這背後是問界依托內地龐大市場已形成的巨大優勢，以及由此產生的對行業規則的定義權。
香江作為自由港，深知開放與競爭的價值，萬噠收購amc，縱有風險，亦是市場行為，應由資本與觀眾裁決。
路先生以產業領袖身份預先否定，無異於設置無形壁壘。這令人聯想到昔日邵氏、嘉禾的龍頭之爭，雖激烈，卻從未試圖以大勢之名否定對方存在的權利。真正的產業健康，應如香江精神，海納百川，而非定於一尊。
最令人驚訝是不知道是誰許了什麼重利、還是已經很久冇什麼好角色拍的香江影星黃球生也大著膽子“針砭時弊”了，他在接受《蘋果日報》采訪時狀若隨意地笑談：
“路生那句其惟春秋好巴閉啊，聽落好似古代皇帝寫史書。點解他講什麼就是大局，萬噠行另一條路就是戰略錯配？”
“我同你講，我唔鐘意王生那種地產商，但係我更加驚路生
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）