第547章與國同休，誰能殺我？
第547章與國同休，誰能殺我？(第3/12頁)
彆？‘liiiu’？一家四口其樂融融的代號，背後是幾千個工人家庭湊不出一套首付！這就是赤裸裸的階級宣言，還在傻乎乎追星的粉絲醒醒吧！”
都是後世無比熟悉的話術，但凡提到國家富強，公智們言必稱：
自己還在住出租屋，大人們的富強跟你有什麼關係？可憐可憐你自己吧！
從傳播學與社會心理學角度分析，這類仇富話術的核心在於“情緒優先於事實的認知劫持”，將複雜的社會經濟問題簡化為個人道德缺陷，通過“基本歸因偏差”放大目標對象的責任。
隻不過這樣的論調，放在其他富豪身上也許是成立和能夠引起廣大人民群眾共鳴的——
譬如阿狸馬芸，網友們會說，還我在桃寶買假貨的錢！
譬如企鵝小馬，網友們會說，還我被你們欺騙氪金的錢！
譬如萬科王石頭，網友們會說，還我被縮水、公攤的房屋麵積！
這個時代的仇富，某種意義來講也是企業家們自身持身不正，特彆是吃到時代頂級紅利的地產公司老板們。
王石頭的萬科精裝房“麵積魔術”，因為公攤占比暗改遭央視曝光，而他登山、遊學、戀上田樸珺的貴族生活與去年災難中的“10元捐款門”形成尖銳諷刺；
潘soho的項目因為強拆引發了極大爭議，結果轉頭就以“建築藝術家”的姿態在微博大談低碳環保，更被挖出向哈佛捐贈1.5億美元。
這能不叫人民群眾看不過眼？好歹你遮掩一番吧！
但同樣的話術和輿論引導，很快就被證明了在洗衣機身上無效……
自發群起回護他和劉伊妃的網友們，壓過了陰陽人和蓄意挑事的楠方、公智一派，把他們這種見縫插針的小試探、小牢騷的聲音蓋住。
“洗衣機從04年開始因為《塘山》陸陸續續捐了一個多億在川省蓋教學、救了那麼多孩子，你們是選擇性遺忘？他是像地產老板一樣偷了你家公攤，還是用什麼特權搶了你孩子上學的機會？眼瞎心也瞎！”
“忽略洗衣機‘人雞分離’的特性、以及他搶了我的老婆天仙這個不共戴天的深仇，我在他身上幾乎找不到什麼缺點，這是一個完全大寫的人，災難捐樓捐款、電影不糊弄觀眾、澄清曆史真相，北平奧運會更是讓全世界震撼，他再有錢我也不嫉妒。”
“不可否認，改開以來，有些人的財富積累過程確實經不起推敲，所以大家罵得理直氣壯。但路寬的財富來自正途、甚至來自國外，回報社會的方式也令人激賞。彆用看小偷的眼光去看一個真正的好人，除非你也是個眼紅的小偷！”
“在航空論壇上看到這架飛機才1億多美元，感覺對於他的身價而言都不算什麼奢侈品了，也不知道你們在狗叫什麼
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）