第516章全城熱議，全城熱賣！
第516章全城熱議，全城熱賣！(第7/9頁)
眾認可成青鬆的觀點，或者說，他的評論本身也是“二八開”結構——
八分私貨，兩分真相，看起來便更加唬人一些。
譬如對張一謀的批評，後者的確冇有像《活著》一樣堅決控訴，但這部電影的主題已經很明白了，就是純愛，乾什麼還要過多地牽扯對時代的反思？
有這樣一個背景，已經足以襯托男女主的淒美愛情了，冇有必要舍本逐末。
2009年的影評細分領域茁壯成長，不但有北師大、燕大提出的“電影智力指數”概念，從學院派角度入手呼籲電影深度；
也有成青鬆這樣企圖掌握一定話語權自成一派，擺脫影評束縛，因此才選擇蹭大導和明星的；
當然也有脫胎於博客時代的顧小白、周黎明等來自西祠胡同、夜航船等不同早期電影發燒友論壇的草根影評人。
這部分影評人相對而言視角客觀，算是和普通觀影群體的屁股坐在一處，至於在微博賬號商業化後期是否被收編，那就是另一碼事了。
對於成青鬆的管觀點，很快就有草根影評人站出來駁斥。
周黎明在自己的微博，和擔任評論員的《電影報》都發表了文章——
《山楂樹之戀》：沉默年代的驚雷，被誤讀的曆史詩篇。
成青鬆先生將《山楂樹之戀》定義為“媚俗的純愛標本”，卻忽略了張藝謀以影像為刃在曆史鐵幕上劃開的沉默切口。
若說《活著》是悲愴的史詩，本片則是以露珠折射暴風雨的微觀史詩。
它從未逃避苦難，而是將時代的絞刑架轉化為愛情的祭壇，用最克製的鏡頭完成對集體記憶的考古式複原。
至於您對演員劉伊妃的評價，我更是不能苟同，她在這部電影的角色完成度，我覺得甚至比《曆史的天空》還要高！
《曆史的天空》中的張純如女士這個角色，作為傳記片人物是有固定範本的，評價體係側重於是否能還原真實人物，但靜秋呢？
她以靜秋這一角色為解剖臺，用近乎殘酷的肢體解構與微觀表情管理，將知識分子後裔在特殊年代的精神困局，具象為可觸摸的生理圖譜。
車站初登場時，解放鞋內勾的足踝、背包帶倉促的指尖勾拽，構建起一套怯懦的生物學語言。
佝僂的肩頸與短窄褲腳間嶙峋的腳踝，不僅是服化道的勝利，更是演員將時代重力轉化為骨骼記憶的證明。
整理滑落背包帶時隻敢用指尖迅速內收的動作，與後期隔江張臂的舒展形成殘酷對照，完成了從“被規訓的軀殼”到“覺醒的生命體”的史詩性蛻變。
總體而言，《山楂樹之戀》這部電影是給了我驚喜的。
當成青鬆老師痛斥山楂樹開不出“純淨之花”，我卻在三峽濁浪下看見更震撼的真相：
劉伊妃扮演的靜秋
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）