第510章給你一巴掌，滾！
第510章給你一巴掌，滾！(第8/8頁)
家其實已經對李教授提出的所謂弱勢性彆和取向特殊照顧了，這本就是和諧社會的一部分。
如此看來，李教授對趙老師的批評對嗎？
顯然是滑稽又可笑的，就像今次各位所謂的“高級知識分子”對趙苯山的批判一樣。
於是我在好奇之下，仔細研究了這位李教授素來的學術觀點和著作，這才發現她的根本目的。
她想要借著趙苯山在春晚舞臺、春節期間的巨大影響力，向全國人民推銷和鼓吹同性戀，使其能在更為公開的場合讓更多的社會公眾所接受和認同。
這並不難判斷，想探究她這些年一直在做的努力，各位隻要去看過她的博文就知道了。
我甚至在網絡上看到她這些年來為“同性戀”和“一夜情”合法化而奮鬥的英雄事跡。
（彆急著刪，互聯網冇有記憶，但智界後臺是有記憶的。）
再次旗幟鮮明地拋出觀點，我除了自己隻喜歡女人外，對其他人的取向不感興趣也不關心，更不會去評頭論足。
譬如已經公開的幾位明星、導演、主持人朋友：
通過斯皮爾伯格結識的夢工廠的聯合創始人格芬、《沉默的羔羊》的朱迪福斯特、曾經邀請我參加過采訪節目的《艾倫秀》的主持人艾倫。
我們關係都很不錯，在奧斯卡、金球獎的聚會中正常交流，毫無掛礙。
但他們和李教授的區彆在哪裡？
這幾位都是坦蕩宣布後自己安靜生活，而李教授本身是一位異性戀，卻把其他取向當做了一門生意！一門賺錢的營生！
真正的平權運動需要的是尊重與理解，而非李教授式的“學術碰瓷”。
她作為異性戀者，卻將性少數群體的訴求包裝成“學術商品”，通過製造對立收割流量與版稅。
這種“苦難經濟學”的玩法，讓本應嚴肅的社會議題淪為營銷工具，既傷害了真正需要支持的群體，也透支了公眾對知識分子群體的信任。
中國社會的價值觀根植於家庭倫理與集體認同，而李教授試圖通過春晚這一最大文化舞臺，強行植入西方語境下的身份正治議題。
這種文化移植手術無視本土語境，其本質是對文化主體性的消解。
更危險的是，她將“性解放”、“一夜情”等觀點與藝術批判捆綁，以先鋒之名衝擊傳統道德底線。
讓無數這樣的話語持續滲透，最終定然導致社會價值觀的混亂。
年輕人們將分不清何為包容、何為放縱，文化認同的根基也將被動搖。
今年，我也是要做爸爸的人了。
如果我有一個女兒，又有一個李教授這樣的文化販子一直在她耳邊聒噪和兜售這些思想。
作為一個父親，我想我會毫不猶豫地一巴掌扇過去。
滾！
(本章完)