第474章異國探戈
第474章異國探戈(第7/9頁)
麵還是有點涼的。”
路寬冇當一回事，伸手摟緊了她：“還是註意保暖，明天去烏斯懷亞，白天平均溫度才8、9度，夜裡都零下了，也不知道會不會下雪。”
“嗯。。。”劉伊妃的鼻音漸漸變得綿長，呼吸均勻地灑在男子頸窩。
——
布宜諾斯艾利斯的淩晨，正是北平的下午。
《時代》周刊在官網刊載的幾天前路寬的采訪內容稿件發出，除了兩個小時中的各種問答外，還有艾略特的一段編者按：
路代表了一種新型的中國文化精英，他們精通西方敘事規則，卻拒絕被其定義。
在他身上，商業野心與文化自信形成微妙平衡：
既能在好萊塢資本遊戲中遊刃有餘，又能將東方美學轉化為全球語言。這種策略絕非簡單的妥協，而是一種更高明的文化博弈。
他或許不會成為西方期待的“變革者“，但註定是改寫規則的人。
路老板在《時代》周刊的封麵照片和采訪內容，迅速被國內媒體宣發，引起圍觀和評論。
燕大電影與文化研究中心主任【戴錦華】認為：
路寬以“文明對話”消解了西方媒體的意識形態陷阱，他在采訪中的表現，展現了中國新一代文化精英的國際對話能力。
他既不回避政治議題，也不落入二元對立的窠臼，而是用美食、藝術、商業合作等普世符號，將西方記者的“冷戰式提問”轉化為文明交流的契機。
至於用《辛德勒的名單》和北約東擴做出的反諷更是令人拍案叫絕，這種策略是用對方的邏輯解構對方的預設。
華清大學新聞與傳播學院教授，影視評論家【尹鴻】在社交媒體發表評論：
路寬的采訪回答，精準把握了國際傳播的破圈密碼，他避開了西方媒體最期待的政治表態，轉而強調電影工業合作、藝術普世價值，甚至用“清蒸東星斑”的飲食差異，將意識形態爭議轉化為生活文化的趣味討論。
作為傳播學教授，他認為：
這種“去政治化”的敘事，恰恰是當前國際傳播中最有效的策略。
好萊塢幾十年來一直如此，用娛樂產品承載價值觀，而非直接說教。
路寬深諳此道，他與好萊塢的合作模式，可能比一百部官方宣傳片更能改變西方對中國的認知。
【胡錫近】認為：
路寬在采訪中強調“藝術不為政治辯護，隻為文明佐證”，這句話讓我感觸很深。
中國藝術家長期被兩種極端綁架，要麼被要求成為“國家話筒”，要麼被西方貼上“異見者”的標簽。但路寬證明了，創作者完全可以站在更高維度，用作品本身說話
老胡發文發得最遲。
因為他有些不習慣。
之前都是朱大珂這個毒蛇先跳出來，他再作為解毒草出現在五步之內
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）