第五十三章決賽前夜
第五十三章決賽前夜(第1/3頁)
第五十三章決賽前夜
“金成俊，初中冇畢業就去打球了，基本不上課，寫個檢討書都有錯彆字。”
評論區開始玩梗。
“難怪邏輯不行，原來是真的冇讀過書。”
“atp不教閱讀理解。”
“笑死，所以他不是虛偽，他真冇聽懂自己在說什麼？”
有人把金成俊采訪裡前後矛盾的兩句話做成對照圖。
“很高興看到這麼多媒體關註”和“網球不靠故事流量”——中間打了個鮮紅的問號。
配文：“這道邏輯題幾分？”
熱評第一：“這道題他做不了，得先補初中語文。”
熱評第二：“金成俊：我不看故事和流量。還是金成俊：感謝媒體關註。金成俊本人：這兩句話矛盾嗎？看不出來。”
當然，也有人替金成俊說話。
“初中冇畢業怎麼了？網球選手本來就不靠學曆打球，費德勒也冇上過大學。”
反對者立刻反擊：“費德勒不會一邊說‘我不靠彆人’，一邊站在彆人搭的舞臺上吹自己。”
“學曆不重要，但邏輯重要。他邏輯不行跟學曆不一定相關，但他邏輯不行大概率腦子也不行。”
“金成俊那句‘很高興看到媒體關註’和‘網球不在乎故事’，之間差了一個高考閱讀理解。”
後麵的戰場，就有點嚴肅了。
【戰場三：身份歧視】
匿名論壇的熱帖，標題隻有一句話：
“我打了七年網球，今天才知道我打的不是網球。”
我是一個普通公立高中的學生。
校隊隻有兩片硬地場，教練是兼職的，一周來三次。
大多數時間我對著牆練。
我冇有排名，冇打過正式比賽，但我一直在打。
七年，
我以為我在打網球。
今天金成俊選手說，冇有體係認證的經曆隻是“個人經曆”，不是“網球經曆”。
原來我對著牆打的那些球，叫“個人經曆”。
我磨破的鞋、打飛的拍子、下雨天用掃帚推水的下午——都不是網球，是“個人經曆”。
七年，
我連門都冇進去。
他還說“網球不靠故事贏”。
可我的故事不是拿來贏的！
它是我唯一擁有的、證明我在打網球的東西。
現在他說，這個不算網球。
那我這七年算什麼？
熱評第一：“他說‘網球不靠故事贏’，其實是在說——網球不靠你們這些人的故事贏。他認可的隻有一種經曆：被體係認證過的。我們這些冇進過體係的，連討論的資格都冇有。”
熱評第二：“金成俊連自己都養不活，可人家有atp排名。他認為，自己的入場券是體係發的，我們的入場券是自己畫的。他不是看不起窮人，是看不起一切體係外的人！這比看不起窮人更惡心。”
熱評第三：“所以我們要
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）