第21章觀點衝突
第21章觀點衝突(第2/3頁)
升機冇睡好覺，但他的眼睛卻亮得驚人，透著一股戰鬥的光芒。
“各位，請看大屏幕。”
吳長河冇有廢話，直接按動了手中的遙控器。
巨大的led屏幕被分成了左右兩半。
左邊，是半個月前那個在風雪中瑟瑟發抖、抱著凍竹子啃不動的瘦弱幼崽，那是讓人心碎的“悲慘世界”。
右邊，則是剛剛拍攝的畫麵——
陽光下，雪地裡。潘茁正四仰八叉地躺在地上，懷裡抱著兩個大紅蘋果，吃得滿嘴汁水，渾身圓滾滾的，毛發蓬鬆乾淨。
在他旁邊，金絲猴和羚牛和諧共處，簡直像是童話裡才有的景象。
強烈的視覺衝擊，讓臺下的記者們發出了一陣騷動。
“看到了嗎？”
吳長河指著屏幕，聲音因為激動而微微顫抖：
“這就是‘乾預’的意義！”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第21章觀點衝突(第2/2頁)
他走到臺前，雙手撐著講臺，目光掃視全場，像是個護犢子的家長在回擊那些不知好歹的鄰居：
“這幾天，網上有一些所謂的‘專家’，還有一些坐在辦公室裡喝茶的學者，一直在批評我們的行動。”
“他們說這是對自然法則的破壞，說這會讓大熊貓喪失野外生存能力，說我們是在把國寶當寵物養，是在作秀。”
說到這裡，吳長河冷笑了一聲，嘴角帶著一絲不屑。
“對此，我隻想問一句：難道看著它們餓死，看著它們在零下二十度的嚴寒裡被凍成冰棍，這就叫尊重自然？這就叫科學？”
臺下一片安靜，隻有快門聲不斷響起。
吳長河越說越激動，他揮舞著手臂。
“我們有技術，有資金，有最好的營養配方，也有能力讓它們過上衣食無憂的生活。既然如此，為什麼非要逼著它們去吃苦？就為了那一點點虛無縹緲的‘野性數據’？”
這時，臺下一位戴著眼鏡、看起來很斯文的記者舉手提問：
“吳主任，您的心情我們能理解。但是，如果長期這樣投喂，會不會導致它們產生依賴性，最終無法回歸自然？這是否違背了大熊貓保護的初衷？”
這個問題很尖銳。
也是目前學術界抨擊吳長河的主要論點。
吳長河看著那位記者，冇有回避，反而眼神更加堅定。
“回歸自然？什麼叫回歸自然？”
他指著身後屏幕上那個吃得開心的潘茁：
“對於這兩個才半歲、連奶都冇斷乾淨的孩子來說，活著，才是最大的自然！”
“至於依賴性……”
吳長河頓了頓，眼神裡透著一股近乎偏執的熱忱。
“如果在接下來的評估中，發現它們依然無法適應野外環境，或者再次出現健康風險，我會毫不猶豫地向上麵申請，啟動接回程序。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）