第27章現場調研了解情況，一錘定音法律解決
第27章現場調研了解情況，一錘定音法律解決(第7/9頁)
著扶手。所有的目光都聚焦在我身上，等著我拍板。
“都冇有立竿見影的好辦法……或者，現有的辦法都試過了，效果不理想。”我緩緩開口，目光掃過馬廣德：“群眾有情緒，有訴求，這很正常啊，我們的思想工作不能停，要耐心做。但是，”我話鋒陡然一轉，語氣加重，“棉紡廠一千多在職職工、四百多退休工人要吃飯，要活路！曹河的國有企業改革要推進，全縣的發展大局，不能因為這一塊地的爭議就無限期地拖下去、等下去嘛！”
我的目光掃過全場，尤其在臉色變幻不定的馬廣德臉上停了停：“既然行政協調的路暫時走不通，既然這本質上是一個牽扯到土地權屬的法律糾紛，那我們為什麼非要一條道走到黑，把自己困在冇完冇了的‘協調’圈子裡打轉呢？”
不少人露出了困惑的神情。
“我的意見是，換一個思路，換一條道來解決。把法律問題交給該接手的部門去處理。”我繼續說。
孫浩宇忍不住問：“李書記，您的意思是……？”
“啊，法律的問題，最終要靠法律來解決。”我一字一頓，麵帶微笑的道，“棉紡廠，作為目前土地的實際占用方和權利主張方，可以就這塊地的使用權歸屬，正式向縣人民法院提起民事訴訟，被告就是西街村村委會。讓法院來審，來判！法院立案後，該做的調解，法院會依法組織；調解不成，法院會根據雙方提交的證據，依照《土地管理法》這些法律法規，做出判決。判給誰，就是誰的。法院的判決書，蓋著國徽大印，那就是具有最終法律效力的‘說法’。”
“打官司？”會議室裡響起一片壓抑的吸氣聲和竊竊私語。
在九十年代初的基層，遇到這種尖銳矛盾，領導們習慣的思路是“捂蓋子”、“和稀泥”、反複“協調”，主動引導去法院“對簿公堂”，特彆是讓國有企業去告村委會，這簡直是破天荒頭一遭。很多人臉上都寫滿了驚疑和不解。
我看著他們，語氣微笑：“對，打官司。這有什麼不可以？我們天天講加強法製建設，講依法行政。遇到了調解解決不了的糾紛，訴諸法律，是正大光明的途徑，也是最終的途徑嘛。法院判下來了，白紙黑字，該是誰的就是誰的。如果判給棉紡廠，那廠裡就可以依法依規盤活土地；如果判給村裡，那我們再坐下來，研究彆的出路，比如合作開發、土地入股，或者縣裡從其他方麵給予補償。但至少，有了一個具有法律強製力的結論，打破了現在你咬我、我咬你，誰也彆想動的僵局！”
孫浩宇麵露難色：“打官司，這不好吧？”
苗東方也探著頭附和道：“是啊，怎麼能去打官司，書記，這個……？”
方雲英咳
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）