第1279章丁洪濤再告嘉明，於偉正主動彙報
第1279章丁洪濤再告嘉明，於偉正主動彙報(第8/9頁)
比較妥當？”
於偉正冇有直接回答，反而意味深長地看了我一眼，反問道：“朝陽同誌，你心裡是不是已經打定主意，就想讓田嘉明一直留在公安的位置上了？”
我略一沉吟，選擇了一個相對穩妥的說法：“書記，從目前縣公安局麵臨的複雜局麵和維穩壓力來看，確實需要一位像田嘉明這樣經驗豐富、能鎮得住場麵的同誌。他擔任局長以來，局裡的工作運轉還是比較順暢的。我們縣局，眼下也找不出更合適的人選。”
於偉正沉吟了片刻，輕輕歎了口氣：“讓這個同誌繼續當公安局長，我心裡不是冇有顧慮啊。朝陽，你彆忘了，他田嘉明可是敢把子彈拿給社會上的混混！這是什麼性質的問題？這是嚴重的違紀，甚至觸碰了法律的紅線！雖然我們都念及他在抗洪搶險中的突出貢獻，功是功，過是過，這兩者不能混淆。我們把他保下來，不意味著之前的賬就一筆勾銷了。我的想法是，我想聽聽你的具體意見。”
我心裡明白，於偉正書記若真想拿下田嘉明，根本不會費這麼多周折來“保”他，更不會在此刻與我商量。所謂“內部處理”，其實就是“高高舉起，輕輕放下”的一種藝術化表述，關鍵在於這個“輕重”的拿捏。
我斟酌著詞句說：“於書記，田嘉明同誌的錯誤是突出的，性質是嚴重的。但是，綜合來看，考慮到他過去的工作表現，尤其是在急難險重任務麵前的擔當，我認為還是功大於過。那次提供子彈，帶有一定的偶然性……”
“不能說是無心之舉！”於偉正立刻打斷我，語氣堅決，“朝陽，這一點你必須有清醒的認識。就是有心之舉！是紀律觀念、法治觀念淡漠到極點的表現！我記得前年在黨校中青班講話時，就專門談到過一個觀點。”
他停下了腳步，似乎要闡述一個重要論點：“當時我們組織縣處級乾部培訓結業考試，豈露是我參與審定的，主要討論在商品經濟條件下，領導乾部應該如何把握改革與穩定的關係。豈露出得有點深，很多同誌思想還轉不過彎，答案寫得保守，按標準評分，不少人都不及格。但省委黨校有規定，結業考試不及格不能畢業。成績報到我這裡，我一看，大多在四十幾分。後來，我們研究決定，在原有成績上，給每個人都適當加了點分，保證了大多數同誌能順利結業。”
他看向我和曉陽，目光深邃：“這說明什麼？說明工作要講究策略。出題要嚴，監考要嚴，這體現原則性。但在最終評價時，在特定的情況下，可以考慮實際情況，體現一定的靈活性。這叫寬嚴相濟。關鍵是，寬在何處？嚴在何處？必須界限分明，心中有數。”
我說道：“書記啊，您把握的很好！
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）