第878章李泰峰理論聯係實際，羅騰龍當庭判處死刑
第878章李泰峰理論聯係實際，羅騰龍當庭判處死刑(第3/7頁)
和黃桂的問題，了結此案。
李顯平又聽取了檢察院和法院關於案件的詳細彙報，期間不時打斷提問，細究每一個細節。聽完彙報後，他與李尚武交流了幾句之後說道：“同誌們，大家一直糾結於50萬買凶資金無法查實，認為查不清就不能認定羅騰龍買凶殺人，對嗎？”
參會眾人紛紛點頭，臉上寫滿凝重與困惑。
李顯平接著說：“同誌們！我看我們的方向偏了。1萬也是買凶，50萬也是買凶，不要覺得1萬金額小。按照咱們去年，也就是90年的經濟統計，普通家庭的收入，1萬可是一個農村壯勞力十年的總收入！羅騰龍買凶殺人的事實是成立的！至於他和黃桂之間是賭氣還是有協議，到底是1萬還是50萬，這個現在都不重要，就是認定1萬就不是教唆殺人了嗎？——最終結果是夏光春同誌犧牲了。夏光春同誌一心撲在審計工作上，為維護經濟秩序、揭露違法違規行為，不知得罪了多少人，但他始終堅守原則，同誌屍骨未寒，咱們政法機關卻是扭扭捏捏，這怎麼能行啊？省委去領導都說了，他是全省審計工作的楷模。所以，大家不要把思想跑偏，也不要把事情複雜化。羅騰龍和黃桂相互拆臺、互不認賬，那是他們兩人之間的事。政法機關冇必要被他們牽著鼻子走。我們結合夏光春遇害的事實就可以判定：如果不是羅騰龍在酒桌上放出話，黃桂會開車去撞審計局局長夏光春嗎？大道至簡，不要把案子搞複雜了。我想檢察院和法院應該明白我的意思——‘從嚴從重依法嚴懲’這八個大字，其中有三個‘嚴’字，什麼意思不用我過多解釋。好了，等待你們的審判。”
參會眾人都清楚，李顯平所言句句在理。當審計監督威脅到特定集團的經濟利益，權力機器便異化為保護資本和特權的工具。李顯平最終選擇“快刀斬亂麻”判處死刑，表麵是維護法治，實則是平衡各方利益——既安撫了上級對“審計暴力事件”的震怒，又避免深究50萬資金流向可能牽扯出的更大利益鏈，這也反映了上層建築對經濟基礎的妥協與維護嘛。從事實和省領導指示來看，判處羅騰龍死刑似乎冇有問題。但此前大家有所顧慮，是因為羅家、常家及周海英等人都在為羅騰龍活動——羅家人四處托關係，常家動用官場影響力，周海英的態度也讓不少人顧忌。如今形勢逆轉，上級領導指示明確，到了必須執行的時候：羅騰龍和黃桂必須為自己的行為付出代價。
羅騰雲很快得知省委領導對夏光春案件的態度，心急如焚，立刻前往市委大院找常雲超。常雲超辦公室的門緊閉著，羅騰雲顧不上敲門，推門而入。常雲超這次冇慣著她，見她進來，臉色一
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）