解釋一下
解釋一下(第2/4頁)
投射。
而愛與愛之間也是不同的。比如我摔倒了，母親將我扶起，是寵溺的愛；父親希望我自己站起來，是希望我能自強的嚴苛的愛。
前者過度了，我會變成一個媽寶的被寵壞的廢物；後者過度了，我又會變成一個冇有自信的慫貨。
而落在小說裡，這份情感則變成了“爽”的問題。
爽的基礎，是主角的成長、升級與獲得，籠統的說法是主角的資源不斷增加，即便物質冇有增加，在經驗和精神上的磨礪也是在持續收獲的，這就跟人被殺就會死一樣，違背這點的甚至不構成文章。
那麼如母親般的溺愛，是不讓主角吃一點點癟，雖然主角暫時不是最強的，但在他活躍的這一畝三分地，所有反抗和針對主角的角色也會迅速被擊敗，成為現實和精神的雙小醜，例子很多，我就不舉了。
而另一種呢，是經過考驗和磨礪，表現出具體的成長，付出一定的代價後所拚搏而得的，就比如《道詭異仙》的李火旺，誰能說他的實力是白撿的嗎？不能吧。
許多文都是披著後一種磨礪的皮，實際走的前者的道路，我也不打算違反這一點。但曆史文恰恰卡在了這一個尷尬的角落，即“皇帝權力無限”這個錯誤印象裡。
皇帝真的權力無限嗎？確實也冇有，明朝皇帝下個江南就被群嘲，清朝甚至讓天理教打入了皇宮，光緒被慈禧毒死，這還少所謂“皇權專製達到頂峰”的時代。
而且皇權≠皇帝，皇權是圍繞著皇帝所構建的一係列維護統治的集團，皇帝是其中必不可少的關鍵要素，但權力並不隻會集中在皇帝手裡，偶爾也會流落給權臣、外戚、後宮，想奪取真權力，皇帝自己也要努力，這點我已經闡述過了。
但問題在什麼呢？在我的理解裡，皇權無限雖然是現實的錯誤印象，但曆史網文這個領域，它是正確的，皇權就該無限，至少最終的目標一定是讓皇帝成為現人神、哲人王。
正是因為現實不可得，所以才要在書裡爽一把，而我們這些作者就通過讓讀者爽和記憶深刻，通過共情來支付溢價，從而賺到錢，這才是商業的邏輯。
但溺愛的往往不被珍惜，必須要自己下心思來爭取的才會有記憶，就比如晉陽和龍城，我在這本書裡提到哪邊最多？肯定是晉陽，因為它比龍城重要。
高演和高濟，都是婁昭君的孩子，我提到哪個多？肯定是高演，他比較難搞，解決了高演，高濟隻是順手的小卡拉米。
所以我不得不寫皇權的拉扯，即便高殷登上了皇位，他也必須要壓製臣下的私心，他的政令一定會被扭曲和違背，這才構成劇情的衝突和矛盾，也符合一定現實邏輯。
當然，他最後還是會心想事成的，但這中間付出的種
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）