第241章係統發威，水淹皇陵
第241章係統發威，水淹皇陵(第1/5頁)
楊思忠看著蘇澤的奏疏，不裝了是吧？直接上書乾涉閣臣了？
蘇澤在奏疏中寫道：
“臣伏思，漕運與河工，實為社稷命脈所係。漕糧輸京師以固根本，河道通則萬民安枕。”
“然今漕河諸務，分隸工部都水司、戶部漕運司及河道總督，事權散漫，呼應不靈。工部但治黃修防，戶部但督催轉運，兵部但護漕防變，事各分責而權無總攝。比年河患頻仍，漕途屢滯，實因責不專一、臨事推諉之弊也。”
楊思忠看完倒是也讚同蘇澤的看法。
正如蘇澤所說的，大明漕河事務分數不同衙門，朝堂和地方之間冇有明確的責任劃分。
如果是軍國重務，這麼劃分還情有可原，算是互相製衡。
但是大明這種漕河管理體係的問題，完全就是因為祖傳屎山代碼的緣故。
後來雖然設置漕運總督，駐節在淮安，又給漕運總督加了巡撫的監察權和工部侍郎的職銜，但漕運總督真正能控製的，也就是大運河淮河段。
漕運還有個總督，河務就更加混亂了。
每次發生洪災，最後都是府縣互相推諉，朝堂連問責都做不到。
所以蘇澤這份增設內閣大臣，專門負責漕河事務的提議，確實還是挺有道理的。
“查內閣為機務總彙，當以專責分理重務。臣昧死請於內閣特簡總理漕河專務大臣一員，敕賜關防，總攬漕、河全局。凡河道疏浚、堤防修築、漕糧轉運、沿途治安並涉及州縣協濟之事，悉歸統轄。”
“工部都水司、戶部漕運司、漕運總兵官等衙門，皆聽其調度節製，以一事權。”
以上內容，蘇澤確實說的冇問題，但是後麵的奏疏，就是圖窮匕見了。
“該大臣當簡拔練達實務、通曉河漕之重臣入閣專任。”
“此，則河工漕運統攝於中堂，遇險急可專斷而行，免部院掣肘；需協濟可一令直達，省文移往複。”
“唯有老成乾練之臣，方能此任。”
理論上的閣臣候選人，就是六部尚書侍郎，九卿衙門的主官。
那這些人當中，誰是蘇澤說的“老成乾練之臣”，但是又熟悉“河工事務”的呢？
那自然就是工部的尚書和侍郎了。
而唯有工部尚書雷禮，才能擔得起這個“老成”的名字。
再說了，既然是要選派官員入閣處理河工事務，也冇有工部侍郎跨過工部尚書入閣的道理。
蘇澤幾乎是在奏疏上明著支持雷禮入閣了。
好家夥，但是這麼一想，似乎雷禮也確實有資格。
雷禮也是老臣，曾經主持過紫禁城的修複工程。
和今上也是舊識，在先帝朝也冇有勾結嚴嵩父子，氣節無虧。
雷禮作為工部尚書，也冇有參與隆慶皇帝繼位後的政治漩渦，算是冇有政治汙點。
他的資曆和功勞
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）