第393章指紋溯源：來自隱門服務器
第393章指紋溯源：來自隱門服務器(第2/7頁)
檢察官在內部會議上，將方啟明提交的意見書斥為“毫無根據的猜測”、“拖延訴訟的技巧”、“對司法機關專業能力的侮辱”。他們堅持認為，現有證據鏈條完整，鑒定程序合法，所謂“數字指紋”不過是辯方聘請的“江湖黑客”炮製的、無法驗證的玄學把戲，企圖混淆視聽。對於重新鑒定的申請，更是以“案件事實清楚、證據確實充分，無重新鑒定必要”為由，直接駁回。
更令人不安的是，方啟明和秦墨不約而同地感受到了一股無形的壓力。他們試圖接觸的幾位鑒定專家，或是以“案件敏感”、“已有委托”為由婉拒，或是通話時態度曖昧、顧左右而言他，甚至有人在約定見麵時間前突然“身體不適”或“臨時出差”。方啟明團隊內部，也開始出現一些不和諧的聲音，有年輕律師擔心此案背後水太深，恐影響職業生涯；秦墨則收到了幾條來源不明的短信，暗示她“適可而止”、“為自己考慮”。
一切跡象都表明，“母親”的觸手早已滲透到司法體係的各個層麵，尤其是在專業性極強、門檻極高的電子證據鑒定領域。她似乎在編織一張密不透風的網，試圖將阿九發現的真相，扼殺在搖籃裡。
“不能坐以待斃。”方啟明在又一次碰壁後，對團隊核心成員沉聲道，“常規路徑走不通，我們就走非常路徑。證據的真實性，是本案的生命線。如果連鑒定真相的渠道都被堵死，那法律就真的成了擺設。”
他決定雙管齊下。一方麵，利用自己在學界和實務界的影響力，通過公開的學術研討會、內部專家論證會等形式，以探討“電子證據時代新型偽造手段與司法應對”為議題，將本案中暴露出的、具有代表性的“數字指紋”疑點（隱去具體案件信息）拋出來，引發學術界和實務界對電子證據審查標準的大討論，製造輿論壓力和專業共識。另一方麵，他將目光投向了境外。他通過國際律師協會的渠道，秘密聯係了歐洲和美國幾位在電子證據取證和反偽造領域享有國際聲譽、且以獨立性和職業道德著稱的專家，試探他們是否願意接受委托，對涉案電子證據進行“影子鑒定”（即非官方的、獨立的第三方技術分析），並出具專家意見。雖然“影子鑒定”的報告在中國法庭上不能直接作為證據使用，但其權威結論，足以對承辦法官產生巨大的心理影響，也能成為辯方申請重新鑒定的有力背書。
秦墨則走了一條更接地氣的路線。她不再執著於尋找那些早已名聲在外的“權威”，而是將目光投向了高校和科研院所的實驗室，尋找那些醉心技術、相對單純、且對挑戰高難度偽造技術有興趣的青年學者和技術骨乾。她通過校友、朋友等多
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）