第360章法律程序：蘇瑾申請引渡回中
第360章法律程序：蘇瑾申請引渡回中(第4/6頁)
我們爭取時間，製造煙霧，分散註意力。當國務院、司法部、fbi的藝術犯罪組、hsi、甚至國會某個關註文化遺產的委員會，都開始過問這三件‘中國國寶’時，某些人（她意指隱門及其背後的保護傘）想要在暗處操作，將文物‘消失’或‘轉移’的難度就會呈指數級增加。而放射性標記這個意外，雖然增加了複雜性，但也使得任何對文物的不當處理，都可能引發更大的‘國家安全’質疑，這反而可能成為我們的保護層。”
那位前外交官，一位頭發銀白、氣質沉穩的老者，緩緩開口：“伊莎貝拉女士，您說得對。但我們必須清醒認識到，美方完全可能以‘案件涉及正在進行的國家安全調查’、‘文物是重要證據’、‘需優先進行反恐和反擴散調查’為由，無限期延遲甚至拒絕啟動正式返還程序。他們甚至可以援引《國際緊急經濟權力法》（ieepa）或其他行政命令，將文物作為‘涉及國家安全資產’直接凍結。法律程序，隻是我們手中的一把劍，能刺破對方的防禦，但未必能一擊致命。我們需要更多的杠杆。”
“杠杆會有的。”蘇瑾走到窗邊，望著窗外漸漸散去的晨霧，以及遠處聯合國萬國宮朦朧的輪廓，“第一，國際輿論。我們已經聯係了《紐約時報》、《衛報》、bbc、法新社等國際主流媒體中，長期關註文化遺產保護和文物歸還議題的記者和專欄作家。一份關於‘美軍在地中海反恐行動中意外截獲中國失竊千年國寶，中國正式啟動追索程序’的新聞稿，正在精心打磨，會在適當時機——比如美方收到我們的正式文件後，但尚未做出公開回應前——由多個渠道同時發布。標題要醒目，內容要客觀，但立場要清晰：保護人類共同文化遺產，支持物歸原主。”
“第二，學術與專業機構。國際博物館協會（icom）、國際古跡遺址理事會（icomos）、世界各大博物館的東方部、頂尖大學的藝術史和考古學係……我們的人正在同步接觸，提供經過審核的證據摘要，爭取聯署聲明或專業意見支持。學術界的壓力，有時比政治喊話更有力。”
“第三，”蘇瑾轉過身，目光掃過眾人，“我們手中有達西，有‘海妖號’的資金流水（雖然不完整），有隱門歐洲藝術基金的輪廓。這些，是撬動美國政府內部某些利益集團的杠杆。如果我們通過某些‘可靠’的匿名渠道，向美國司法部或fbi的調查官‘透露’，這三件文物的非法交易，可能與某些美國國內的‘重要人物’或‘敏感政治獻金’有千絲萬縷的聯係……那麼，調查的方向和力度，可能會發生微妙但重要的變化。調查官們會更有動力去深挖，而某
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）