第334章圍剿依據：歐洲文物返還法
第334章圍剿依據：歐洲文物返還法(第5/6頁)
。”
“所以，我們的法律依據，必須是一個組合拳：”蘇瑾總結道，語速加快，思路如泉湧。
“第一拳，國際法與國家尊嚴。高舉聯合國教科文組織公約、unidroit公約的大旗，強調中國對被盜國寶的追索權是國際社會公認的合法權利，摩納哥作為締約國負有不可推卸的國際義務。這是道義製高點，能爭取國際輿論和摩納哥國內有識之士的支持。
“第二拳，摩納哥國內刑事程序法。依據摩納哥刑事訴訟法關於‘涉嫌犯罪所得物品扣押’的規定，以無可辯駁的證據（被盜證明、紅色通報、現場發現）證明三件青銅器係重大盜竊案贓物，且正處於被非法交易、即將轉移（遊艇駛向公海）的緊急狀態，請求/要求摩納哥執法機關立即行使職權，進行‘司法扣押’或‘保護性控製’。這是啟動現場執法程序的最直接法律杠杆。
“第三拳，也是最重要的一拳，反洗錢法。將阿斯特裡翁基金會的整個交易行為，定性為涉嫌利用藝術品交易進行洗錢或隱瞞犯罪所得。提供我們掌握的、關於基金會通過複雜交易網絡清洗可疑資金的間接證據鏈條（哪怕不完整，但足以引發‘合理懷疑’），並明確指出本次拍賣是這一鏈條的關鍵環節。依據摩納哥反洗錢法，這不僅會觸發siccfin和檢察官的快速反應機製，更重要的是，它能將拍賣方（基金會）直接置於涉嫌刑事犯罪的被告席上，極大增加其阻撓執法的成本和風險，同時也能震懾其他參與買家，迫使他們與拍賣方切割。
“第四拳，輿論與政治壓力。準備好詳細的材料包，一旦現場執法受阻或拖延，立即通過媒體和社交網絡公之於眾。標題要尖銳：’國際洗錢網絡利用摩納哥遊艇拍賣中國國寶’、’隱秘藝術基金涉罪，摩納哥當局如何應對？’利用國際輿論和可能的政治壓力，倒逼摩納哥當局采取果斷行動，維護其司法公正和國際形象。”
蘇瑾停下話語，微微喘息，大腦因為高速運轉而有些發燙。她看著屏幕上被她條分縷析、層層構築起來的法律依據網絡，仿佛看到了一張精密而堅韌的羅網，正等待著“海妖號”上那些隱藏在匿名麵具後的身影。
“阿九，”她吩咐道，“將以上四個層麵的法律依據，分彆整理成簡明扼要、邏輯清晰的法律意見書和證據摘要。國際法部分，附上公約原文、締約國名單、相關解釋性文件。國內法部分，精準標註摩納哥法律的具體條款、釋義和相似判例。反洗錢指控部分，將證據鏈條以最直觀的方式呈現，突出其可疑性和與基金會的關聯。輿論材料包要準備好中、英、法三語版本，圖文並茂，重點突出。”
“另外，”她補充
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）