第951章在戛納（13）
第951章在戛納（13）(第2/3頁)
隻有2.5分…
其實，去年主競賽單元，評分堪憂——3星及以下多達10部，占比超過50%，簡直是災難級彆的體驗。
評委會主席陀螺去年戛納的觀影日記的第8天用的標題是“再不爆我就自爆了”來形容自己的觀影體驗…
場刊，其實就是一本在電影節內部發行的刊物，隻存在於電影節舉辦的幾天時間裡，一半的內容是介紹、評論，服務電影節；另一半的內容則純粹是廣告。
並不是什麼高大上的玩意，其意義就好比“日報”一般，是指“每天出現在現場的刊物”。
戛納場刊由一家名為《每日銀幕》（screendaily）的老派雜誌承辦，在電影節舉辦前一天開始，每天出版一期，放在電影節的現場免費贈送，在其官網，也有電子版可以免費閱讀。
因為每一天都要出版一期，所以場刊的內容也是五花八門的，除了有電影節流程、上映影片的相關消息，以及影評之外，最多的還是各種廣告和推廣文章。
這些廣告明碼標價，給錢就上，幾乎可以說是冇有門檻可言。
價格並不像想象中那麼高——十來萬足矣。
所以，在這些年三大電影節的場刊中，幾乎每一期都會大量地出現華語電影的廣告，甚至是跨版廣告，並不稀奇。
畢竟是明碼標價、童叟無欺的商業行為，所以，那種“xxx國產電影登上戛納場刊”的宣傳豪語，也不必當成一回事。
插一句，這些廣告冇有好萊塢大片，冇有歐洲頂尖文藝片的廣告，有的隻是那種冇有什麼機會“走向國際”的影片的廣告——在這裡，場刊就是一個更加大眾化的電影展示自己的平臺，是一種宣傳手法。
華語電影上場刊，所代表的並不是華語電影的水準的高低，而是宣發費用的多寡。
所以，《寄生上流》是冇有機會登上場刊的！
……
“令人眩暈，精彩絕倫，完全無法歸類，《寄生上流》從各個方麵來看都堪稱完美，是真正強有力的金棕櫚候選者。”——《綜藝》
《indiewire》評論說：“雖然電影節才剛剛開幕，但我可以說‘《寄生上流》是今年最好的電影，冇有之一。’”
《銀幕》：“《寄生上流》融合驚悚、黑色幽默與家庭悲劇元素，呈現了2小時12分鐘的過山車式觀影體驗。導演沈言突破類型片規則，將社會現實融入不同題材，形成獨特的敘事風格…讓人驚豔！”
當然也有批評…
《視與聽》評價：《寄生上流》的故事本身有著豐富充實的現實社會細節和角色設計作為基礎，演員準確的表演和沈言導演純熟的技法，都讓影片能夠給觀眾留下非常強烈的第一印象。
不過，深究下來，影片的缺點
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）