第274章賀歲檔大戰（14）
第274章賀歲檔大戰（14）(第1/3頁)
第274章賀歲檔大戰（1/4）
電影票房分賬的本質就是分蛋糕。
電影票房收入在分配過程中，涉及多個環節和參與者，每個參與者都會從總票房中分得一部分。
所謂的分賬之爭，本質上就是覺得自己的蛋糕小了，想劃分更多的蛋糕！
那屁股坐在誰那邊，就幫誰說話唄！
那沈言作為製作方居然主動給影院返點！
這是不公平競爭，
張衛平直接破口大罵：“我漲分賬比例，後麵一幫人會得益，結果我回頭看一個人都冇有，甚至還有主動給影院分賬的，難怪他的票房那麼高！”
引發了一堆人跟風諷刺沈言…
很正常，早就有人看他不爽了…
又是公開說‘保守賺了一個億’，又是撒幣1000萬的…
這麼高調，想找死啊？
微博上，很多人質疑沈言涉嫌不正當競爭，擾亂正常市場秩序…
“你這麼乾，以後彆的片商發行電影的時候也可能效仿，導致惡性競爭的局麵出現！”
沈言直接在微博回答了這個問題：“擾亂正常市場秩序？這個帽子我可背不起！
咱們一一個一個來，我記得《三槍》的時候，新畫麵主動給了影院5%的返點…合著，你可以給影院返點，我給返點就不行了？就犯罪了？踏馬的，雙標不能這麼雙標吧？”
“讓利影院這種事，本身就屬於正常市場行為，好萊塢大片在北美上映，放映一段時間後，也會逐步降低片方的票房分成。
院線覺得繼續排映此片有利可圖，自然也會保持場次，相反，影院如果覺得繼續排映，效果不佳，自然會選擇降低排片，甚至會下映…而且影院也會適當的降低票價，觀眾也會因此得利！”
“其次，所謂的返點是駐地發行人員和影院私下談返點，當時是由發行公司的大區經理擬定方案，然後報給總公司，但現在這種情況已經很少了。
既然這種方式有用，不如正規一些，由總公司製定方案，和院線影院簽訂協議，這樣操作起來更有效，也避免中間環節執行不到位。
現在返點基本都會簽合同，在合同裡體現出的是“階段式分成”，基本都是隨著放映時間推移，適當給影院比例分成…
這其實和美國的分賬模式很相似。”
“我回答一下為什麼給影院返點…因為我的電影成本不會超過3000萬，我有把握票房能破億…我也有的賺，影院也有的賺，票價降低了，觀眾也不會有任何怨言…”
“電影畢竟是給觀眾看的！三方共贏的事情，有什麼好抱怨的？”
“你們也彆說我給院線返點屬於不正當競爭，什麼破壞了規矩，我說句不好聽的，就算你們不要分賬，影院也不會放映你們的電影…”
“觀眾的時間是很寶貴的
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）