第280章曆史上對趙高的評價
第280章曆史上對趙高的評價(第6/6頁)
直言，最終導致秦朝在“望夷之敗”中走向滅亡，祖宗基業毀於一旦，留下千古罵名。
唐太宗李世民以史為鑒，將趙高殺害秦二世與董卓鴆殺漢弘農王的惡行相提並論，認為這等行徑人神共憤，即便相隔不同朝代，也同樣令人義憤填膺。柳宗元則從治國理政的角度總結教訓，指出胡亥因重用趙高、誅殺李斯而亡國，深刻揭示了用人不當對國家命運的決定性影響。元稹更是對趙高進行了全方位的批判，稱其為“詐宦之戮人”，認為他用殘忍手段蠱惑胡亥，使其沉迷享樂、不問朝政，最終將天下拱手相讓，而趙高本人則借此權傾朝野。
唐昭宗將趙高與東漢末年的閻樂、張讓、段珪等禍害國家的宦官並列，指出宦官乾政自秦漢起便是王朝的毒瘤，趙高滅嬴氏宗族、東漢宦官傾覆劉漢江山，皆為曆史明證。蘇軾更是直言“始皇致亂之道，在用趙高”，將秦朝滅亡的根源直指秦始皇對趙高的重用，將宦官之禍比作“毒藥猛獸”，認為其對王朝的傷害是毀滅性的。梁啟超在總結中國曆史上的奸佞之臣時，將趙高列為首惡，與漢代十常侍、唐代盧杞、李林甫，宋代蔡京、秦檜，明代劉瑾、魏忠賢等臭名昭著的人物相提並論，痛斥他們諂媚君主、竊弄國柄、荼毒百姓，是曆史的罪人。
這些跨越千年的批判，如同警鐘長鳴，不斷提醒著後人權力的腐化與野心的危害。趙高的故事不僅是個人道德淪喪的寫照，更是一麵映照王朝興衰的鏡子，讓後世深刻認識到，一個國家若縱容奸佞當道、忠良蒙冤，必將走向萬劫不複的深淵。
事實上，趙高不過就是一個權欲傾心的得誌小人而已！其才可亂天下而非治世能臣。他殺了胡亥後，哪怕大權在握，淫威十足，但他想自立為王卻得不到滿朝大臣的認可，最終還得改立子嬰為秦帝。這說明他的血統已經被排除在了秦王室之外了。中國的草頭王，還是從陳勝＂王侯將相寧有種乎＂開始的。此後，權力之爭，才達到了看誰的拳頭硬誰就是王的程度。