第280章曆史上對趙高的評價
第280章曆史上對趙高的評價(第2/6頁)
》《爰曆》《博學》這三部作品又被合稱為“三蒼”，它們在當時的文化教育領域發揮了重要作用，成為了學子們學習文字、書法的重要範本。然而，歲月無情，隨著曆史的變遷，因戰亂、朝代更迭、文獻保存條件等種種複雜原因，曾經廣泛流傳的《倉頡篇》文字大都不幸失傳，隻留下隻言片語，令後世之人隻能憑借著有限的資料，去想象和推測當年這些經典字帖的輝煌，以及趙高在書法傳承與文字規範進程中所做出的獨特貢獻。
在浩渺的曆史長河中，趙高的形象始終如籠罩在迷霧之中，其功過是非的評判曆來眾說紛紜，形成了正反兩極的激烈交鋒。這種爭議不僅反映了曆史評價的複雜性，更折射出人們對曆史人物解讀的多元視角。
從正麵評價的維度來看，清代史學家趙翼在其著作《陔餘叢考》中，以獨特的曆史眼光提出了令人耳目一新的觀點。趙翼援引唐代司馬貞《史記索隱》的相關記載，大膽推測趙高本是趙國公子。在戰國那個烽火連天、弱肉強食的時代，趙國被秦國鐵騎踏破山河，宗廟傾覆，百姓流離失所。國破家亡的巨大悲憤，如同一團永不熄滅的火焰，在趙高心中熊熊燃燒。為了實現複仇大業，他毅然做出了常人難以想象的抉擇——自毀身體、忍痛自宮，以卑微的宦官身份潛入戒備森嚴的秦宮。進入秦宮後，趙高如同蟄伏的獵豹，在暗流湧動的權力漩渦中精心布局。他巧妙利用秦朝皇室內部的矛盾與猜忌，挑起一場場驚心動魄的政治爭鬥，在血雨腥風中逐步削弱秦朝宗室的力量，最終成功顛覆了不可一世的秦王朝。在這種觀點下，趙高不再是傳統認知中的奸佞小人，而是化身為忍辱負重、矢誌複國的悲情英雄，其複仇之舉充滿了傳奇色彩與悲壯意味。
這一顛覆性的觀點，引發了眾多文人墨客的情感共鳴，催生出不少讚美趙高複仇壯舉的詩篇。明末清初的著名學者屈大均，在其詩作中飽含深情地寫道：“可憐百萬死秦孤，隻有趙高能雪恥。趙高生長趙王家，淚灑長平作血死。報趙儘傾秦縣郡，報韓隻得博浪沙。”詩句中，屈大均將趙高視為為趙國雪恥的英雄，將其與試圖刺殺秦始皇的韓國誌士張良（博浪沙行刺）相提並論，認為趙高徹底顛覆秦朝郡縣製的功績，遠勝於張良的刺秦行動。另一位詩人呂星垣，在《詠趙高》中同樣不吝讚美之詞：“趙高趙國諸王孫，求為秦賊肢體殘。趙高名在列仙傳，何得仙家濫其選。索引戔言頗辯冤，鹿馬計勝長平戰……顛覆鹹陽誌已酬，組糸子嬰維爾力。”詩中不僅點明了趙高的王孫身份和自宮複仇的艱辛曆程，還將他“指鹿為馬”的權謀之計，與長平之戰相比較，認為其
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）