第319章四大公司各有優勢
第319章四大公司各有優勢(第2/3頁)
質的呼應稍顯不足，略顯呆板，且實施中拆遷量和土方工程量可能非常巨大。
托馬斯公司的方案，則以「智慧生態，漂浮社區」為名，展示了驚人的想像力和前沿技術應用。
方案提出了「基礎設施建築化」的理念，將交通丶市政丶能源等基礎設施與建築本身融為一體，形成高效循環的係統。其建築形態自由靈動，打破了常規的方盒子模式，視覺效果極具衝擊力。但方案的天馬行空也帶來了對現行造價成本，尤其是長期運營維護可靠性的巨大疑問，被認為實施風險較高。
每家單位彙報完畢後，專家委員會都會進行一輪犀利的質詢。
問題涉及規劃理念的落地性，技術指標的合理性，經濟成本的估算，生態影響的評估，與上位規劃的銜接，乃至消防，人防等專項的考慮。
彙報人無不打起十二分精神應對，會場內充滿了專業術語的交鋒。
王成功全神貫註地聽著，飛速記錄著要點，尤其關註專家們對每個方案優缺點的犀利點評。
全部彙報和質詢結束後，進入封閉的專家評議環節。
五位專家移步旁邊的休息室進行單獨討論和投票。
會議室內的氣氛稍稍鬆弛，服務員進來為大家續水。
各位廳領導也低聲交換著看法，但都言辭謹慎，不輕易表露傾向。
蘇朝主任側過身，低聲對王成功說：「幾家都很有水平，難分伯仲啊。成功，前期工作你跟進最多，感覺怎麽樣？」
王成功沉吟道：「秘書長，從專業和理念上看，確實各有千秋。粵省院的方案更綜合，兼顧了形象丶活力和實施性；滬城院效率至上，但略顯冰冷；
京城院氣勢足，但可能代價太大；托馬斯公司想像力豐富，但風險也最高。關鍵看我們最想要什麽，以及我們有多大能力實現什麽。」
蘇朝微微頷首，不再多說。
大約四十分鐘後，專家們返回會議室。
首席專家，一位德高望重的工程院院士，代表評審委員會宣布了評審結果：
經過獨立打分丶集體評議和投票，粵省規劃設計院的方案獲得最高綜合評分，推薦為第一中標候選方案；
滬城城市設計研究院的方案位列第二；京城規劃設計研究院和美國托馬斯公司的方案分列三丶四位。
院士簡要闡述了評審理由：粵省院的方案，在「國際視野丶中國特色丶星城味道」的結合上做得最好。
其「中央綠軸+立體開發」的核心理念，既創造了強烈的城市形象和公共空間，又較好解決了高密度開發下的交通丶生態和人性化尺度問題，前瞻性與可實施性平衡得較為出色。
滬城院方案技術先進，但社會效益和生態考量稍弱；
京城院方案象徵意義強，但經濟性和靈活性有待
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）