第163章拒絕住建局提議，找證明
第163章拒絕住建局提議，找證明(第2/3頁)
找到什麽樣的證據，才能從法律上徹底駁倒對方？」
王成功的提問，如同撥雲見日，一下子將討論從「利弊權衡」的模糊地帶，拉回到了「是非曲直」的法律基石上。
周開明副院長欣賞地看了王成功一眼，他對這位年輕乾部的清晰思路頗為讚許。
他扶了扶眼鏡，沉吟片刻，用法律人嚴謹的語言回答道：
「成功科長這個問題問到了點子上。
從行政訴訟的證據規則來看，原告宏圖公司目前提交的證據鏈，表麵上看是完整的，證明了其是農機廠資產的當前權利人。
我們要想勝訴，關鍵就在於能否找到證據，證明這個權利來源本身存在重大瑕疵，甚至是非法的。」
他具體解釋道：「也就是說，如果我們能夠找到具有法律效力的證據，證明水口鎮農機修配廠的資產屬於該廠全體員工共同所有，而非原廠長或個人可以擅自處分的；
並且能夠證明，宏圖房地產公司去年收購該廠的行為，並未經過合法持有股權的全體員工的同意。
那麽，這次收購的法律效力就存疑，甚至是無效的。
一個建立在無效收購基礎上的補償請求權，自然也就失去了合法依據。省高院院也就無法支持其訴訟請求了。」
周開明的分析條理清晰，邏輯嚴密，為破局指明了方向，找到「員工集體持股」的有效法律文件！
「周院長分析得非常透徹！」李洪主任立刻抓住了這個關鍵點，目光銳利地轉向姚海生和王輝：
「海生區長，王輝區長，臨湖區作為屬地管理單位，對企業曆史沿革和檔案保存負有主要責任。
你們區裡，有冇有可能找到能夠證明水口鎮農機修配廠資產屬於全體員工共同所有的有效文件？
特彆是那種有區政府或者相關職能部門蓋章確認的正式文件！」
李洪主任特彆強調了「政府文件」的重要性，因為這類證據在法律上最具說服力。
姚海生和王輝聞言，眼睛頓時一亮！
他們之前糾結於工人鬨事的維穩壓力，卻從法律證據的角度思考不足。
經周開明這一點撥，思路豁然開朗！
姚海生語氣肯定地回答道：
「李主任，周院長，這個問題提得太關鍵了，水口鎮農機修配廠是老牌的鎮辦集體企業，雖然經營不善，但原始資產的形成和歸屬是有曆史淵源的！
區裡的檔案館丶經信局丶還有鎮政府的檔案室裡，很可能保存有當年企業改製丶產權界定的相關文件！
隻要這些檔案還在，我們就一定能把它找出來！」
王輝副區長也連忙補充道：「對，我們回去立刻組織精乾力量，成立專門的工作組，徹底清查區丶鎮兩級的相關檔案！
一定儘全力找到最有說服力的證據！」
看到區裡
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）