第715章強行拉住庭審
第715章強行拉住庭審(第2/2頁)
跟誰說過接受遺贈，或者去冇去過『標的物』所在地.....等等之類的。
很多小夥伴會問：不是說....誰主張丶誰舉證嗎？
既然是被告這邊變更答辯狀，提出這一觀點，那麼就應該由被告來舉證說明，跟我們原告有什麼關係。
其實這樣理解是錯誤的。
咱們得看案子涉及的核心爭議，對應『法條』是怎麼規定的，不能搞一刀切。
在『遺贈是否有效』的爭議中，舉證責任的分配邏輯非常清晰。
金勝這邊的初步責任?：隻需提出『對方未在60日內表示』這一抗辯主張，並列出被繼承人死亡日期丶原告知曉日期的完整時間線，即可完成初步舉證。
一旦搞定這個步驟，那麼舉證壓力會立刻轉移至原告。
核心法條《民法典》1124條中規定了，受遺贈人應當在知道受遺贈後，60日內作出接受表示。
因此，?證明『已經表示接受』的責任，完全在原告?。
蘇亦誠深吸了一口氣。
「法官閣下，鑒於被告方臨時變更答辯狀，導致案件性質上發生了重大變化，我方暫時無法進行有效舉證。」