第600章人在江湖三板斧
第600章人在江湖三板斧(第3/3頁)
論攻勢。
第一波攻擊，直指其核心概念的偷換。
一篇由資深影評人執筆，發表在《洛杉磯時報》上的評論文章，標題就極具煽動性——《國王的“奮鬥”，與我們的奮鬥，是一回事嗎？》
文章犀利地指出：
“.我們當然要為約克公爵克服口吃的毅力而鼓掌，但這與一個普通人的奮鬥有著本質的區彆。
當一個普通人麵臨困境時，他要擔心的是房租、賬單和下一頓飯。
而一位未來的國王，他擁有整個國家最頂級的醫療資源，有無數的專家為他服務，他的‘奮鬥’，更像是一場有無數後勤保障的康複訓練.”
第二波攻擊，則更為精準，開始深挖電影的曆史細節，並將其放大。
一些曆史學專家，開始在各大電視訪談節目中“受邀”出鏡，討論《國王的演講》中的“藝術加工”。
第三波，也是最致命的一波攻擊，由派拉蒙和索尼經典聯合出資，在《好萊塢報道者》和《綜藝》上，投放了數個整版廣告。
左邊一頁，是《國王的演講》的海報，海報上用醒目的紅字打上了一行問句：
一場國王的掙紮還是一個美麗的童話？”
而右邊一頁，則是《社交網絡》和《黑天鵝》兩部電影的海報並列。
《社交網絡》的廣告語是：我們這個時代的故事。
而《黑天鵝》的廣告語則是：關於完美的藝術.
整個版麵傳遞的信息簡單粗暴，卻又直擊要害：
評委們，你們是想把票投給一個被美化過的、屬於上個世紀的王室童話；
還是想選擇真正代表我們這個時代的變革，以及代表電影藝術未來的極致探索？
這三板斧下去，整個好萊塢的輿論風向，再次變得波詭雲譎。
(本章完)