第135章這第三分局的警探哪裡不行了？
第135章這第三分局的警探哪裡不行了？(第4/5頁)
開。
卷宗記載，羅伯特·米勒在侵犯過程中對安妮·哈勒克的稱呼是“碧池”、“xxx”等極具侮辱性的稱呼。
侵犯全程，羅伯特·米勒並未企圖遮蔽安妮·哈勒克的眼睛或自己的長相，也未出言威脅過安妮·哈勒克保守秘密。
他似乎完全冇想過安妮·哈勒克會報警，還把他給認出來。
報告最後附帶有六份被作廢的口供。
它們來自其他遭遇過羅伯特·米勒侵犯的受害人。
這些受害人曾選擇報警，但在得知可能要出庭指認時，集體選擇撤銷指控。
口供中對羅伯特·米勒的侵犯過程描述與安妮·哈勒克的相差不大。
其作案模式基本可以概括為：
尾隨受害人至家中，持刀威脅受害人，用皮帶捆縛住受害人的手腳實施侵犯。
侵犯過程十分粗暴，伴隨辱罵與毆打。
侵犯結束後會毫不猶豫地離開。
看完卷宗，三人反應各不相同。
托馬斯警探率先分享了其對案件的看法。
他對案件前景表現樂觀，他認為凶手已經很明顯了：
“凶手應該就是羅伯特·米勒！”
他找到死者手腕的特寫照片：
“十年前羅伯特·米勒作案時，喜歡用皮帶束縛住受害人雙手雙腳。”
“死者雙手雙腳都有束縛痕跡。”
他又找出卷宗裡安妮·哈勒克的身體傷痕照片，把它與昨天拍攝的死者傷痕照片放在一起：
“十年前羅伯特·米勒在受害人身上留下大量抓傷跟啃咬傷。”
“安妮·哈勒克大腿內側留有大量抓傷跟啃咬傷。”
托馬斯警探最後找到一張俯拍死者的照片：
“十年前羅伯特·米勒動作粗暴，動輒對受害人拳打腳踢。”
“安妮·哈勒克直接被人從樓上推了下來。”
他給出作案動機：
“安妮·哈勒克是唯一一個指認羅伯特·米勒的受害人。”
“如果不是安妮·哈勒克，羅伯特·米勒根本不會坐牢。”
“他是在報複安妮·哈勒克，這個把他送進監獄的人。”
聽完托馬斯警探的分析，伯尼想起了隆巴迪探員的話。
當時在車上他還覺得挺有道理的，現在再與眼前的托馬斯警探一對比。
哪裡有道理了？
這第三分局的警探哪裡不行了？
這分析的可太棒了！
伯尼在心裡暗暗唾棄著隆巴迪探員胡說八道。
西奧多也詫異地朝托馬斯警探看去。
他也越發覺得隆巴迪探員對第三分局的評價有失偏頗了。
下午，聯邦監獄局的熟人通過電話口述了羅伯特·米勒的服刑記錄。
羅伯特·米勒在弗吉尼亞州立監獄服刑，於1955年假釋出獄。
他的假釋官西奧多聽著耳熟，叫理查德·梅森。
西奧多跟伯尼前往聯邦假釋委員會找理
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）