第348章關西的輿論攻勢
第348章關西的輿論攻勢(第1/4頁)
第348章關西的輿論攻勢
（感謝“xx北極熊先生”的大神認證！今天兩章~）
一九九〇年十一月十日，星期六。
大阪。
《關西財經旬報》是每旬逢十日出刊的地方經濟報，發行量不大，通常是四萬份出頭。訂閱者多集中在船場一帶的批發商、中之島的銀行中層和北浜的券商後臺。
這種雜誌不會出現在東京的便利店貨架上，也從來不具備全國性的影響力。
但它有一個彆的刊物替代不了的特點——關西財界的人看它。
第三版，署名“地方財界觀察”。
標題印得不大，字體是雜誌常用的那種細明朝體。
《東京資本的狩獵——關西製造業信用體係遭遇的新變局》
文章不長，算上註釋剛過三千字。行文風格克製，大量使用被動語態和假定句式——“據悉”“或有”“不排除”——典型的關西財經評論筆法，船場商人的觀點似乎總是含糊不清的，觀點克製且留有餘地。
開篇用了整整四百字承認問題。
“過去三年間，關西金融體係在不動產融資領域積累的風險已是不爭的事實。部分銀行的授信管理確實存在值得反省之處。這一點，關西財界並不回避。”
這段話放在第一段，誰看了都會覺得公道。
銀行有問題？對，有問題。
承認，大方地承認。
可第二段開始，話鋒轉了。
“然而，值得關註的是，在關西信用體係因風暴動搖之際，來自東京的新興資本正在以另一種方式——通過外資銀行通道、美元信用證和獨立結算體係——介入關西製造業的核心貿易鏈。”
“這種介入的方式和速度，已經超出了正常商業協助的範圍。”
文章從第三段開始，反複使用“外來”“東京”“丸之內”這幾個詞。
“銀行或有過失，產業卻不該因此被外來資本接管。”
“船場商人的賬本，不應由丸之內的手來翻。”
“關西製造業幾百年積累的信用，不該在一次金融風暴中被迫改姓。”
這三句話分彆出現在第四段、第七段和結尾。間隔很遠，但讀完全篇之後，留在腦子裡的就是這三句。
“被迫改姓”四個字尤其紮眼。
文章全篇冇有提到“西園寺”三個字。也冇有提“住友銀行”“伊藤萬”或任何具體的企業名稱。更冇有替任何一方辯護。
它隻是在不停地問一個問題：
關西的事，到底該由誰來管？
文章的最後一段用了一個比喻。
“臺風過境，屋頂會被掀掉。可修屋頂的人，應該是住在這間屋子裡的人。借來的梯子固然省事，但梯子的主人終究會把它收回去——屆時，屋頂上隻會留下更大的洞。”
十一月十日上午八點三十五分。
《關西財經
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）