第95節科場大案(4)
第95節科場大案(4)(第1/5頁)
第95節科場大案（4）
事涉蒙古勳貴，一品大員，按照朝廷的法度，翁心存和周祖培幾個便冇有了審理之權，皇帝再下諭旨，簡鄭親王端華、禮親王世鐸、惠穆郡王綿愉三人，會同刑部、宗人府、內務府共同辦理，一定要把柏葰在戊午年科場大案中所有違法事體一一指明定讞，具折陳奏。
審問之下，並無多少新意，更多的還是和靳祥、浦安等人所作證供相吻合之處，端華看看差不多了，命人將柏葰暫時帶回去，繼續收押，這一麵，和刑部各堂、軍機處共同商議定擬罪名一事。
因為上諭中有‘柏葰背負朕躬多次訓誡之言，人臣不敬，莫以為甚’的字樣，量刑的時候，首先要扣準了的，就是柏葰的大不敬罪名——隻憑這一點來說，唯一的處置便是死罪，至於其他聽受囑托，交通舞弊，雖然律例上所載的也是死罪，但與前者比較起來，能夠通融的餘地就很大了。
不過清朝自立國以來，還不曾有一位宰相級彆的大員當街問斬的前例，為朝廷體麵計，為一品大員的榮尊計，料想折子報上去，總會有恩命的。更不用提朝廷有八議製度，以柏葰一品大員、蒙古勳貴之身，完全可以稱得上一個‘貴’字，所以不論是端華幾個辦案王公，抑或是柏葰本人，都並不害怕，認為死罪是一定可以免的。
不料皇帝執意要殺柏葰——倒不全然是為了這一次科場舞弊，而是為了日後更加大肆推行新政，鏟除朝中、外省各地方官員之間的那一派頹廢、貪墨之風——即便心中再有不忍，說不得也隻好犧牲柏葰了。
所以，將刑部擬好的刑罰條陳取過來看了看，除了柏葰之外，其餘浦安、李鶴齡、平齡、羅洪思、靳祥幾個同例都是死刑。倒是另外的幾個人，如謝森樨、程炳彩、潘祖同、李旦華、王景林、陳晶彥，陳府家人胡升等幾個人，因為或者為之關竅的學子並未中式、或者證據不在，雖然有罪，但尚可有寬免之道，依例或判或貶、或逐或發，都逃過了一死。
他看了幾眼，低頭問道，“既然是同案中人，為什麼判決上另有出入呢？”
“是。臣等以為，程炳彩、潘祖同、李旦華、陳晶彥數人，所關竅之人並未中式，更且於案發之後，或者經由旁人解勸，或者由父母親自遞送，到部自首，故而緩決。”
皇帝立刻搖頭，“不行！”他說，“程炳彩幾個人，身為朝廷大員之子，也都是蔭生舉人出身，難道不知道科場定例？於考前托請，從中舞弊，縱然未釀惡果，也是法不能恕！爾等記住，臣下行事，當以心跡罪狀論處，而不應該以公稟有無權衡！”
說著話，他把折子向下一遞，“拿回去，重新擬過！”
這樣的一語批駁，就算是
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）