第十章初現端倪(下)
第十章初現端倪(下)(第3/6頁)
”一一既然電影院這種固定僵化的模式不能使大多數觀眾平等的享受走進電影院的權利；那麼就讓電影院“走”到他們中間去。
象阿鼠的文化誌願者小隊這樣的職業放映員，就是流動的“電影院”。
放映員由院方和拍攝方培訓聘用，參加國家文化部和廣電部的統一考核，領證上崗。
拷貝院線商和製片公司這個兩個渠道發到放映員地手裡。由這些放映員自主靈活的在各個城市、鄉鎮、社區、居民點尋找放映和銷售的機會。
這些放映員可以靈活機動的和居委會、物業公司、餐飲娛樂場所經營人等任何能與人群產生聯係的實體達成協議，進行放映銷售活動。
這種放映形式對每名觀眾收率地費用，大概比對中檔電影院一部電影的票價的五分之一到十分之一，實行統一收費包場製；並且根據當地觀眾的收入消訪費水平進行調整，目標消費群定在中低階層，一般的普通市民都能接受的水平。
這種銷售方式聽起來有點象當年地“五元電影院”，但是其實有本質的區彆，因為用這種價格放映的電影，當然不能是當季熱門熱映的大片。而是二級電影產品一一也就是說，是多年前的舊片。
(作者按：一一當年曾經有一夥人異想天開的想弄什麼所謂地“五元電影院”，打著平民電影的旗號說讓老百姓都能看上電影。幸好當時廣電和中影的人還冇傻到一定份上，決然抵製了這種殺雞取卵的無視經濟規律地荒唐行為。
把任何商品進行低於其成本或者過度擠壓其利潤的處理，其結果隻能是把大多數消費者的小利建立在生產者地根本利益流失上一一假如從今天起。一斤魚翅賣三毛錢，那怕是萬人歡呼，大家每天都拿魚翅來當粥喝；但是用不了幾天，把現有的魚翅喝完了，大家就會發現，永遠也冇有魚翅吃了。因三毛錢一斤地價格，不是腦子有病誰還去加工魚翅？)
事實上，在我們這個國家，大多數的電影都是大多觀眾冇有看過的。我國近二十年來，年產近百部國產電影，而全國城市觀眾的人均觀影量。隻有05到08部左右，更不用提鄉鎮農村了。
以往一部電影拍出來，放映的幾個星期隻有一些有錢有閒的人走進電影院看過了，就束之高閣；攏共全國隻有那麼幾十萬人看過：除了給盜版商增加了無限商機之外，這種經營模式實在冇有什麼顯著的好處。
現在有了這種流動銷售模式，一部電影在下映之後。可能馬上就經由院線商下放到二級銷售渠道中去，在當地繁華的人群聚居區域內流通一一花五到十塊錢就可以看到原來五六十錢一張票的電影。隻不過是觀影的環境次了點兒，比電影院裡那些觀眾遲了幾天看到而已。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）