第二十八章中國可以說不（上）
第二十八章中國可以說不（上）(第2/5頁)
年級學生都知道，隻有寬銀幕才能看清光影聲畫的效果；評表演和劇本敘事看小屏幕還說的過去，評最佳美術和聲效音樂這些獎項，真難以想象他們是依據什麼？
但即使是看看碟，這對於很多“大忙人”來說無疑是個難題。尤其是分身乏術地明星們，觀看全部參賽影片基本不可能，不看影片投票或找人代投票的情況根本難以避免。
當年。身為奧斯卡評委的影星塞繆爾傑克遜在2006年找女傭和廚師為自己投票——這條新聞猶如重磅炸彈把當時的奧斯卡組委會炸呆了，奧斯卡的公信力遭受典論地譴責。雖然傑克遜出麵澄清謠言，表明自己頂多聽取家人意見，但任何解釋都顯得蒼白無力，因為他就是一個縮影，代表了很大一部分評委的投票方式。
這些在威尼斯和戛納根本不可能想象的事情，在金球和奧斯卡是最為平常不過地現象。
商業至上、金錢開路，片方全程操控獎項，使得一場本來應該以影片質量、票房成績，藝術含量為主要評判標準的盛大評比。淪為一場各方妥協之下的商業作秀。
“是金子總會發光的”，冇錯，但這句話在奧斯卡評選上就不靈驗，你要不拿出本事“顯擺”片子，奧斯卡之路保你走不遠。業內人士早已把奧斯卡大戰比作總統競選，連李安都感慨“奧斯卡像戰場”；“要為自己造勢，要互相勾心鬥角，由開始至結束長達，個月的‘競選活動’，猶如選舉拉票，令人身心俱疲。”
喬治克魯尼在2006年拿到最佳男配角就是最好的例子，《晚安，好運》片方在努力的同時，克魯尼也冇少到處遊說，於是很多人開玩笑說他應該參加議會選舉。一句話，不聲不響待在家裡等人挖掘你是不可能的，在各種場合露臉為自己拉票才最明智。
當然，在奧斯卡公關大戰中起關鍵作用的當屬製片公司，最讓人印象深刻，不得不提地就是華納兄弟、福克斯世紀這些傳統的大公司。這些個業內的老大們操控能力一流，評委們也得看他們眼色行事。
說白了，能否拿獎，片方公關能力是關鍵，演員和導演根本身不由己。電影藝術的境界或許美麗，但牽扯巨大商業利益的競爭卻是醜陋無比。
每年一到金球獎作為“風向標”的提名落定，各大電影公司便立時精銳儘出、龍爭虎鬥。一場接一場抹黑意味濃厚、手法類似政壇選戰的攻勢，電話與電子郵件漫天飛舞，無的放矢、虛構捏造與含沙射影接踵而來。批判影片的罪名，千篇一律地是與原著傳記不夠“真人實事”，又或許是揭露電影中明星
星們的**和個人品德方麵的瑕疵。
而被攻擊的一方也不甘示弱。發動全麵反擊，借力使力爭取同情票。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）