第156章法案
第156章法案(第1/4頁)
“各位，請安靜。
我始終堅信，法律的使命，是守護秩序。
我絕不認同激進式的顛覆。
但是，我們無法否認時代的變遷，更無法無視諸位親眼所見的現實困境。
1874年，政府推行教育革新，賦予倫敦大學女性高等治學的資格，這是既定國策、不可回溯。
法律不能永遠滯後於國策，更不能滯後於民間現實。
我們眼睜睜看著部分女性因懼怕財產被侵、權益被奪，而放棄婚姻、獨居終身。
這並非社會之幸，恰恰是律法滯後帶來的秩序裂痕。
為匡正法理、完善國策、平息公論，本屆政府願意做出有限、審慎、有度的修正。
我在此正式提議修訂1870年《已婚婦女財產法》：
自法案生效之日起，凡已婚婦女，其個人收入悉數歸本人獨立所有、自主支配，其配偶無權侵占、無權支配、無權追償。
除此之外，一切傳統婚內製度維持原狀。”
保守黨派係麵色凝重，卻無人敢公然反對——首相的妥協，保住了黨派核心利益，堵住了所有輿論攻訐的缺口，連黨內貴族都心知肚明，此番修正已是擴大選民範圍的大勢所趨。
消息很快傳到聖詹姆斯廣場，瑪麗拿著議會快報衝進書房，一眼看見正在整理姐妹們插畫稿的伊迪斯。
“伊蒂，大事來了，議會為已婚婦女財產法吵翻了天，其實訴求原本是女性選舉權和職業平等權，但保守派寸步不讓，自由黨支持者也寥寥，最後隻能拿財產權當突破口，正是拿《皇家特工》的熱議引起的輿論作為借口。修訂法案以微弱差額驚險通過。”
伊迪斯聽聞便馬上放下手中的畫稿，開始閱讀特刊。
她記得1870年的已婚婦女財產權法案雖然比過去進步了很多，但是隻保護勞動所得，婚前財產不受保護，已婚婦女不能完全獨立簽約應訴，改革很有限。
而今年剛修改的新法規定：婚前財產、婚後個人收入、繼承得來財產全部歸已婚婦女個人；已婚婦女可以獨立訂立契約、獨立起訴/應訴，以個人財產承擔債務，在財產權層麵基本等同於未婚女性。
“隻是這份即將到來的改革終究不夠徹底。”伊迪斯歎了口氣，指了指報紙角落的小字，“新法不追溯舊法，從前成婚的女子依舊守著舊法。還有子女監護、離婚權益、女性選舉權半點不肯鬆口，兩黨在此達成一致底線。就算法案通過，也隻是半分退讓。”
“也已經很好了，保守黨主流立場本就偏向維護丈夫家庭財產權、反對激進女權，不會因為一樁社會小說直接讓步，1870法案本身已經是自由黨在保守黨反對下推出來的妥協產物，而今年的法案在保守黨執政下還能推出來，已經很讓人意想不到
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）