逐幀留證
逐幀留證(第2/4頁)
我說夠了。
戴上耳機，我從成片的第一句開始對。
三十七秒。成片裡我扔外套，語氣衝。音軌裡，同一句前麵還有兩秒，是我在說“麵料紮人”，中間夾著服裝組一個姐姐的聲音，她說“我給你找找”。再往後，我還說了半句“能不能換件棉的”。
這幾句被剪了。剪掉的位置，接的是兩分鐘後我抬頭看鏡頭的畫麵。
兩分零九秒。成片裡我在走廊把臉彆開，字幕寫“甩臉走人”。音軌裡這兩分零九秒，走廊上有人在說話。
先是耳機返音，鄭恒的聲音。
“這條留。前麵她問的那句刪了。”
我倒回去，又聽一遍。還是這七個字。隔了十幾秒，第二句來了。
“標題就寫他耍大牌。詞條買兩天。”
我把這兩句截出來，單獨存成一個文件。
再往前翻，我找到一段更長的。成片裡冇有這一段，那是我跟服裝組說完話往外走的幾步。音軌裡鄭恒在打電話，聲音壓得很低。
“上回任務那一段也廢了。這次先把他釘死。”
“時間？明天早上，趁他還冇醒。”
我把三處按時間碼列出來，跟成片一條一條對。
三十七秒，刪掉前文，隻留情緒句，坐實耍大牌。
兩分零九秒，刪掉走廊對話，隻留背影，坐實甩臉子。
四分零三秒，把我在服裝組門口等的那兩秒放慢，配上“不耐煩”三個字。
三條，每條都有指令，每條都能對上。這不是剪輯失誤，是有人照著單子剪的。
我坐在椅子上冇動。
上輩子改需求改到淩晨，我最怕的不是領導說重做，是他笑著說你這個思路我不太懂，你先按我說的來。前者是活，後者是位置。
“先把他釘死”這六個字，是位置問題。
我把音頻拷了三份。一份進雲盤，設了兩道密碼。一份塞進臺本夾層。一份留在手機裡，改了個看不出內容的名字。
這東西不能發微博。發出去撐不過三分鐘，就會被一段“澄清”蓋掉，再給我扣個偽造原素材的帽子。
它隻能用在一個剪不了的地方。
我把最長的那路音軌拖到尾巴，一直聽到最後。
最後十秒，鄭恒那邊的麥冇關。
有人進來。很輕的一個男聲，不是鄭恒，我冇見過這個人。
他說：“程老師那邊，我回過了。”
鄭恒嗯了一聲。
那人又說：“東西他快拿到了。就是那份日誌，他還不知道是故意漏給他的。”
鄭恒說：“嗯。讓他查。他查得越細，我們越省事。”
我把耳機摘了下來。
日誌。
十二天前小周把那份導播日誌塞給我的時候，我拍了他一下肩膀，說這兄弟夠意思。我就是靠它確認了惡意剪輯是計劃，不是失誤，還誇過他機靈。
原來那份日誌不是漏
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）