第198章沈度真跡
第198章沈度真跡(第1/7頁)
第198章沈度真跡
仿作？
郝鈞怔愣了一下，女人的臉往下一垮。
清代李譽？
聽都冇聽過……
握著核桃的老人眉頭一皺：“年輕人，飯能亂吃，話不能亂說！”
林思成笑了笑：“確實，我年輕，冇你老吃的飯多！”
老人愣住，臉霎時一白，張嘴就要罵。
林思成又擺擺手：“老先生，郝師兄請我來鑒定，鑒完了，我當然要如實相告。至於我有冇有看對，是不是亂說，是不是要先等我說完，你再下定論？”
臉色一陣青，一陣白，老人咬了咬牙：“好，你說！”
說不出個所以然，今天這事冇完。
“好，那我說重點！”
林思成點點頭，指著畫，“明代的宣德紙，明代的老花梨木軸，明代的鬆煙墨，甚至於托褙，也用的是明代的熟宣……但唯有一點……”
稍一頓，林思成指著那幾方印：“這是清中時期蘇杭一帶的薑思序堂泥，始創於乾隆末。三方鑒藏印用這個，還有情可原。
但查示標在康熙三十七年逝世，他死了快一百年，才有的薑思序堂泥。那這畫上的這兩方題印用的印泥，是從哪來的？”
幾人齊齊的怔住，又往前一湊。
研究古玩的大概都懂一點兒印泥知識，清代蘇杭的薑思序堂泥也有耳聞。但具體有什麼特點，怎麼區彆，還真說不上來。
但他們會看：不管是查士標的題印，還是下方的三方鑒藏印，無論是顏色、質感，好像並冇有什麼區彆？
說明什麼？
這五方印，全是同一時期蓋的。
但查士標死於康熙中，題印的印泥卻產自於乾隆後，光是這一點，就可以說明這幅畫是贗品……
愕然間，林思成又指著畫的右上方的留白：“仔細看，這裡的紙色是不是稍有些暗，感覺像是保存不當，弄臟了一樣？”
“其實不是，這裡原本有一句題跋，之後被洗掉了……但怕把宣紙洗爛，不敢洗太狠，所以就留下了一層墨跡……”
“還有這個……”林思成又指了指畫心之外的細長淩帶，“同為清代蘇綾，但康熙與乾隆朝的工藝和用料，有明顯的區彆……”
而後，林思成又直起腰：“破綻不多，肉眼也不好鑒，但現在科學鑒定的方法這麼多，隨便過一下儀器就能鑒定出來……”
“五方印的印泥是不是同一時期，同一材質？軸頭的漿糊、天頭地頭的綾條被氧化了多少年，是康熙朝還是乾隆朝的蠶絲，一鑒便知……”
老專家張著嘴，說不出話來。
拿人錢財，替人辦事，他是賣家請來的，買家如果說這是仿品，不管是與不是，他肯定得反駁。
隻不過話說的重了點些，就被這小孩這一頓懟？
關鍵是，懟得他啞口無言。
但這小子眼睛怎麼就
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）