第六章打破運動戰神話！
第六章打破運動戰神話！(第3/5頁)
守軍依托鋼筋混凝土工事進行的頑強抵抗。”
“未來的戰爭不會是第二次色當。它更可能是一場雙方都做好了充分準備的，在狹窄的戰線上反複拉鋸的消耗戰。”
“當然，運動戰在其中當然仍有用武之地，但它隻能是戰役層麵的手段，而不再是戰略層麵的答案。”
“運動戰作為戰爭的一部分，但其不應該是全部，更不應該是必勝的法則！”
“與運動戰必勝論相伴而生的，是一種根深蒂固的技術樂觀主義。”
“我們擁有世界上最優秀的大炮，我們擁有世界上最密集的鐵路網。很多人認為我們擁有世界上最訓練有素的士兵，所以我們應該能贏。”
“這種思維方式，本質上是在用戰術優勢來掩蓋戰略短板。”
“是的，我們的火炮很優秀。但法國人的施耐德火炮同樣不差。”
“我們的鐵路網很發達，但法國人在過去十五年間也在拚命修鐵路。”
“我們的士兵訓練有素，但法蘭西至上國的士兵是在複仇主義和軍國主義的雙重灌輸下成長起來的，他們的戰鬥意誌未必輸於我軍。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第六章打破運動戰神話！(第2/2頁)
“更關鍵的是，我們嚴重低估了防禦工事和堡壘群在現代戰爭中的作用。”
“普法戰爭時期的野戰工事，不過是臨時挖掘的壕溝和胸牆，在麵對集中炮火時幾乎不堪一擊。”
“但今天的要塞是什麼？鋼筋混凝土澆築的永備工事群，縱深配置的多層火力網，地下聯通的後勤補給通道，以及可以承受重型炮彈轟擊的炮塔。”
“這樣的防禦體係不是一次衝鋒就能拿下的。也不是一輪重炮的炮擊就能摧毀的。”
“如果我們仍然抱著集中兵力突破一點的舊思維不放，那麼在未來的戰場上，我們將付出遠比預期慘重的代價。”
“說到這裡，有人可能要問了。”
“鮑爾先生，你把未來的戰爭描繪得如此艱難，那你是不是認為德意誌必敗？”
“恰恰相反，我不僅不覺得我們必敗，我反而還認為我們可以贏的特彆漂亮！可以複刻普法戰爭的榮光！但前提是我們必須正視問題，而不是回避問題。”
“我並非認為我們的軍隊不夠優秀，實際上，由於技術的演進，戰爭的形態已經得到了翻天覆地的改變！”
“我們的軍事觀察家們在遠東戰爭中的認識太過於淺薄，完全冇有意識到新式武器對戰局的根本性影響。”
“機槍，速射炮，帶刺鐵絲網，這些武器使得防禦方的火力遠遠超過了進攻方的火力。”
“一支裝備精良的守軍在麵對兩倍甚至三倍於己的進攻兵力時，他們依然能夠守住陣地。”
“然而我們的軍事建設卻在朝
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）