第三章養死士來了？
第三章養死士來了？(第3/5頁)
以我把他變成了文字寫到報紙上！這就是我為什麼會這麼做！”
他說完了，房間裡安靜了幾秒鐘。
特奧多琳德靠在椅背上，一隻手托著下巴，目光若有所思地望著他。
“嗯……你很……大膽。就和朕預料的一樣。”
預料？她預料到了什麼？預料到他會這麼說？還是預料到他會在被捕後堅持自己的立場？
特奧多琳德冇有給他太多思考的時間。她換了一個姿勢，雙手交叉擱在桌上，下巴擱在手背上，歪著頭看他。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第三章養死士來了？(第2/2頁)
“不過呢……說大道理很有一套，但這並不能說明什麼。”
“也許你隻是一個隻會誇誇其談的演說家，也許你確實有些真才實乾，具體如何朕還需要判斷。”
“朕問你一個問題，你來回答。你對俾斯麥閣下的外交政策怎麼看？尤其是三皇同盟。”
克勞德低下頭，他覺得有些棘手。
三皇同盟是個經典題目，任何一個學過十九世紀歐洲史的人都能夠對此侃侃而談。
但要說到點子上，說到能讓麵前這位年輕的女皇滿意的程度，就需要一些真功夫了。
他整理了一下思路，然後開口道：
“俾斯麥先生的構想的三皇同盟……從成就上來看，它的設計堪稱精巧。”
“它成功地孤立了法國。通過同時拉攏俄國和奧匈這兩個大陸強國，俾斯麥先生堵死了法國在普法戰爭後尋求歐洲盟友複仇的任何可能性。”
“這讓德國贏得了大約二十年的和平發展期，完成了工業化最關鍵階段的積累，真正讓德國成為一個工業大國！”
“而且它在戰略層麵上暫時規避了兩線作戰的風險，三皇同盟確保了德國在東線擁有俄國的善意承諾，這暫時化解了法俄夾擊德國的戰略前景。”
“這也利用了俄奧兩國在巴爾乾問題上的結構性矛盾，俾斯麥以誠實的掮客自居，居中調停，劃分勢力範圍。
“比如承認奧匈占領波斯尼亞，默許俄國在保加利亞的影響力什麼的。”
“這使得德國從一個剛剛統一的新興強國，一躍成為歐洲均勢的主導者和維護者。他的成就無疑是巨大的……”
“但是！這套體係的缺陷也同樣明顯。”
“三皇同盟的本質，是一場脆弱的權謀平衡術。它的核心矛盾是不可調和的。”
“俄奧兩國在巴爾乾半島的利益衝突時零和博弈！任何局部危機都可能撕裂這份紙麵上的盟約。1885年的保加利亞危機就是一個典型的例子。”
“這套體係過度依賴俾斯麥個人的能力和威望。這套隱含矛盾的同盟體係極度依賴俾斯麥本人的外交手腕和操作技巧。”
“它缺乏製度的韌性和可持續性，俾
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）