第402章何穎的反製
第402章何穎的反製(第1/3頁)
第402章何穎的反製
第二天上午八點，何穎提前到了辦公室。
她坐下後冇有批文件，先拿起手機翻到宣傳部長李雪梅的號碼，撥了過去：
“李部長，上午十點，你叫上司法局王局長，來我辦公室開個小會。另外通知網信辦的人也來。”
李雪梅冇有多問，說了一聲：“好。”
掛掉電話後。
何穎翻開昨天那份報道的打印件，又看了一遍。
她的目光在那些被替換的關鍵措辭上停了一會兒。
十點整，李雪梅、司法局局長王正國、網信辦主任趙明輝三人準時到了。
何穎指了指對麵的沙發示意他們坐下。
自己從辦公桌後麵走出來，在三人對麵的椅子上坐下來。
她直接開口：
“昨天那篇報道你們都看了。稿子已經撤了，但這件事不能就這麼算了。”
她把那份報道的打印件放在茶幾上，翻到用紅筆圈出來的部分，轉向司法局局長王正國：
“王局長，這篇文章裡引用的幾份文件，關鍵措辭全部被改寫過。
‘建議’改成‘強製’，‘引導’改成‘命令’，‘可選擇’改成‘強製簽約’。
我們手上有原始文件，對方手上也有——
但他們用的是篡改過的版本。
這種行為，法律上怎麼定性？”
王正國接過那份打印件看了一會兒，然後抬起頭：
“如果能夠證實對方明知文件內容卻被篡改仍進行傳播，並且造成了不良社會影響，就構成了傳播虛假信息、損害商業信譽或政府公信力。
具體到這篇報道，文章引用的是我們的內部文件，但篡改了關鍵措辭。
這屬於事實偏差，不是觀點分歧。
我們可以向對方發正式的律師函，要求公開更正並道歉。”
何穎聽完後冇有立刻表態。
她靠在椅背上，安靜了幾秒：
“那如果對方不回應呢？”
“律師函是第一步。
如果對方不回應，我們可以向省新聞出版主管部門投訴。
報道本身存在事實性錯誤，且造成了不良影響，主管部門有權介入調查。”
何穎點了點頭，轉向網信辦主任趙明輝：
“你那邊昨天監測到的情況怎麼樣？”
趙明輝翻開手裡的筆記本：
“昨天下午兩點到六點，相關話題在四個平臺上的熱度曲線經曆了三次明顯起伏。
兩次出現在轉載高峰，一次出現在縣裡發情況說明之後。
撤稿之後，相關話題的熱度開始快速下降。
另外，我們追蹤了最早轉載的幾個賬號，有兩個是虛擬號，冇有實名認證。
其中那個做本地公眾號的，之前冇有發過類似的報道，應該是臨時接的單。”
何穎聽完後想了一下：
“有冇有發現其他異常賬號在跟進這件事？”
“目前冇有
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）