第五十四節造幣工藝續
第五十四節造幣工藝續(第1/4頁)
大家就整個工藝流程和幣材規格又發表了不同的看法。有人提議這個規格的銀幣太厚了，實際上袁大頭的尺寸的39，厚度是2.3，如果鑄成31直徑，銀幣厚度就變成3.64。而且也根本吹不響――吹、聽，是民間鑒彆銀幣真假的重要手法，鑄得太厚了，反而給假幣開了方便之門。
他提議新銀幣的壹元規格改成每枚25g，厚度2.5，直徑為35.2。好處的可以使得銀幣的尺度完全標準化：40枚一包就是10c度，重量正好是1kg。易於清點和包裝。
輔幣的尺寸也作相應的調整。冶金部門提出，鑄幣無需使用電解的白銀或者紫銅。火法白銀和銅材也可以達到99％的純度，火法冶煉的含有的少量雜質主要是對導電性能有妨礙，對衝壓硬幣冇什麼影響。
關於輔幣，有元老提出四分之一元的概念對土著來說不夠不直觀。在使用上恐怕會引起誤會，不如改為鑄造二角和一角的銀毫。
“把25分改為20分在生產上倒冇什麼問題，但是我們要損失一筆鑄幣稅。”程棟梁沉吟道。
“哪裡損失了？”
“生產1枚25分和1枚20分在成本上是相差無幾的，就算縮小尺寸和重量能減少一點成本，實際上省不了多少。等於我們每鑄一枚20分就損失了5分錢的收益。同理我們也不能鑄10分的硬幣。”
“為什麼呢？”
“差額太小了。從鑄幣的角度來說是虧本的。”程棟解釋說10分和20分麵值上隻差一倍，且不說鑄造成本的差異微乎其微，單就幣材成本來說。2個10分硬幣的成本反而高出1個20分的硬幣。
民國時代的廣東大量發行銀毫，麵值有20分、10分和5分的。但是大量鑄造流通的就是所謂的雙毫，後兩種因為成本高。易損耗，發行不多，使用更少。
“如果一味縮減幣材的成本，銀幣成色就會太差，銀幣要是成色差到5成以下，實話說就冇什麼意義了。”
“我看不如發行10分的銅元。這樣成本上就過得去了。銅元可以用黃銅做，再摻入少量的鉛。含銅量可以控製在60％。”
“輔幣的需求量可是驚人的，得用多少銅才能滿足需求……”‘
“我們本身就有等額的紙幣發行的嘛，銅幣少發。紙幣多發就是了。”
單論銅材的儲備，企劃院的數量倒不在少數，這幾年近乎變態的收集銅材，使得企劃院儲存了相當可觀的銅材。不過，由於電力、製冷、通訊和一部分機械工業上的需求，銅材冇法說寬裕。更何況鑄造銀幣本身就要消耗大量的銅。
“備忘錄裡還提出要電解銀、電解銅，咱們的產能就更難以滿足了。”
“要是現在電管夠的話，我倒也不反對用廣
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）