第九節元老婚姻與繼承法（三）
第九節元老婚姻與繼承法（三）(第3/4頁)
你說得情況我是知道的。不過，作為一部涉及元老切身利益的法案，我們不是應該將更多的選擇提供給元老們嗎？”
“所以這是草案。”馬甲說，“元老們可以自由的提出各種的看法和修改意見。最終還是要投票來決定的。我可以先聲明一點：我和法學會的同仁們是不讚成任何歧視性政策的。”
“問題是如果給予老年元老自由繼承權，對其他單身元老是否不公平？”
“不，我覺得我們還是把‘家庭’看得太重，忘記了他們首先是元老。”馬千矚說，“咱們應該少提‘家庭’，多談‘個人’，畢竟他們作為元老是一個個體。每一位元老都是為我們的大業出力奮鬥，僅僅因為他們是某個家庭中的一員就懷疑限製他們，這是很不可取的。反而會加強元老們間的‘家族’觀念，這是可不可取的。”
展無涯也說：“我們的老同誌還是很講傳統道德的。在元老院裡起到了不錯的表率作用。這個規定一出來，女元老就不說了，冇這個能力了。男性的生殖能力可是可以保持到很老的。本來人倒是安之如素，頤養天年了。你這麼一搞，就算他本人冇這個意向，小輩大概也會竭力攛掇他弄個生活秘書什麼的……這不是破壞人家庭嘛！”
司凱德也來附和：“真要動腦筋，有得是辦法來回避這個規定。再說收養子女也不好，等於也是一種聯姻。”
“老同誌們，明老夫婦的作用咱們就不多說了，”馬千矚說，“就是普通的大媽元老，也為我們的大業做了很多事情的，雖說都是不起眼的事情，當初百廢待興，她們給大夥做飯洗衣搞衛生，現在我們不少同誌信不過土著，懷疑歸化民，孩子都是她們幫著帶，就衝著這個也不應該限製她們的權力……人老了，就是圖個子孫長遠。我提議就繼承法草案進行修改，以安人心，也彰顯元老人人平等的原則……”
在座的冇有人再提出反對意見，馬甲問：“那這個元老退休條例呢？”
“也可以加進去。退休也是人之常情。不過這不還得看個人意願嘛。隻要能發揮餘熱的，咱們就不搞強製退休。”文德嗣說，“行政職務可以弄個職務年齡，免得**十歲還當執委，萬壽無疆什麼的咱們就彆搞了……”
《元老婚姻和繼承法》最終在相當和諧的氣氛中獲得了通過。老年元老的席位繼承取消了血緣限製，老年元老可以收養任何人作為自己的席位和財產的繼承人。唯一的限製是養子女必須從繼承元老的本姓。至於元老的繼承是立嫡長還是立賢，各方爭論不下，最終還是決定由各家自己決定。但是在技術手段上采取“全程黑箱”：元老是選擇“立嫡長還是立賢”的繼承模式和具體的繼承人名單均為絕
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）