第257章節假日丶負麵評價
第257章節假日丶負麵評價(第3/5頁)
著許久冇見麵的輔導員丶同班同學，將康師fu告上東山高法。
理由是：外包裝圖案與食品本身嚴重不符，屬於虛假宣傳。
一周後。
在老董的催促下，東山高法開廳。
餘陽：「我相信全國都已經知道，三元農業百萬職工奔赴南方四省旅遊這件事。」
「而在出發前，我許諾職工們在路上吃的好，喝的好，於是參考方便麵的外包裝宣傳圖案，一份一大碗，並且含有一個雞蛋丶幾個大塊牛肉丶一些胡蘿卜和青椒，給職工們每人每頓安排了一包方便麵。」
「當時我心裡還想著，有葷又有素，營養十足，不愧是外資的產業，確實擁有無與倫比的市場競爭力，哪怕三元農業發展100年，也拍馬不及。」
「但你們不知道，職工們知道這事後，怎麽罵的我，更甚至有些職工原路返回，把我堵住董事長辦公室，輪番毆打……」
「他們一邊打，一邊罵，說我資本化。」
「我的人身和心靈，受到了嚴重創傷，此事也令我在職工們心中失去了威信，並導致多個企業戰略出現誤判，令三元農業直接損失三千餘億……」
被告辯護律師：「餘先生，眾所周知，方便麵外包裝，全都印有『此圖案僅供參考』的提示語，這也是有目共睹的常識，您購買方便麵，在明知道食品實情的前提下，做出一係列安排，導致自身受到傷害，我方認為，這是你個人行為導致，與我方無關。」
輔導員：「如果虛假宣傳是一種常識，我方是否可以認為，律法允許小霸王鍵盤，在外包裝印有電腦圖案？律法允許人造肉，在外包裝印有牛肉圖案？律法允許豆奶粉，在外包裝印有牛乳圖案？律法允許二兩雞肉，在外包裝印有整隻雞的圖案？」
「我拒絕回答這些與本案無關的問題。」
輔導員：「法官同誌，我方的餘三元餘董，經曆過太多苦日子，從小就冇見過方便麵。
而組建三元農業之後，吃住在廠區，更不可能食用方便麵，第一次購買方便麵，肯定會認為圖案是商家宣傳。
而構成虛假宣傳的三大要素，宣傳主題丶宣傳行為丶宣傳後果。
第三點令我方餘董對商品產生錯誤的聯想，引發誤解，構成虛假宣傳。
這跟常識無關，這是某些不良商家，在利用圖文遊戲，故意誤導買家，並利用律法為自身謀利。」
東山高法：「……」
這事肯定是小題大做。
畢竟方便麵的包裝和實際情況，每個人都明明白白。
包裝畫得再美，也冇有哪個消費者會傻到相信裡麵真有大坨的牛肉丶蝦仁，故此宣傳畫麵不可能使人產生誤解，也不存在虛假宣傳行為。
但任律師（輔導員是adm專項研究小組的孫女）的起訴理由非常明
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）