第75章七個人，用了同一個人的身份證
第75章七個人，用了同一個人的身份證(第3/5頁)
拿著假身份證辦理入住。
前臺係統同樣隻做ocr登記和人工比對。
由於夜班前臺冇認真核對照片，已經錄入成功。
結果。
劉慶安的名下多了一條今晚十一點零七分入住酒店的記錄。
另一邊。
網吧也出現了一條實名開機記錄。
租車公司還有一筆預約登記。
都是劉慶安。
“這人不是單純做假證。”
錢多多把時間線全部拉出來。
“他是在批量製造劉慶安離開看守所以後的社會活動軌跡。”
問題回到了原點。
為什麼？
韓東海很快把劉慶安的案卷調了過來。
劉慶安涉嫌合同詐騙。
涉案金額四百多萬元。
案子已經進入審查起訴階段。
現有證據裡，有一部分很關鍵。
酒店入住。
車輛租賃。
快遞實名寄件。
商務中心訪客記錄。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第75章七個人，用了同一個人的身份證(第2/2頁)
這些電子軌跡證明劉慶安曾多次前往不同地點，與受害人見麵。
趙小北一下明白。
“有人想證明這些東西都不可靠？”
“對。”
如果在劉慶安被明確羈押期間，外麵仍然能產生大量屬於“劉慶安”的實名記錄。
以後有人拿著這些新記錄提出：
劉慶安身份長期被他人冒用。
那麼案件裡以前那些身份軌跡，就有可能被要求重新核驗。
這不能直接推翻案件。
卻足夠製造大量爭議。
甚至拖延審理。
“誰最想這麼乾？”
劉慶安冇有妻子。
父母年紀很大。
但他有一個堂哥。
劉成海。
三十八歲。
以前做過網絡平臺身份審核外包。
兩年前公司倒閉。
目前經營一家打印廣告店。
更巧的是。
劉慶安案發前經常去他的店裡。
“查兼職群收款。”
七個人的八百元都不是直接轉賬。
對方讓他們任務完成後，憑一串六碼數字去不同的自助寄存櫃取現金。
現金提前放好。
看著切得很乾淨。
但其中一個寄存櫃的預約人手機號，暴露了問題。
號碼雖然是臨時註冊。
支付押金的電子錢包，卻綁定過一臺舊手機。
設備編號對應的曆史賬號。
正是劉成海。
“位置。”
劉成海的廣告店已經關門。
家裡冇人。
手機關機。
但店內一臺打印設備今晚十點多仍然聯網。
而那七張假身份證上的證件照邊緣，有非常輕微的同一處灰線。
技術人員一看就認出來。
“熱轉印打印頭壞點。”
“七張卡應該都是同一臺機器出的。”
設備就在廣告店二樓。
警方趕到時。
卷簾門關著。
二樓卻亮著燈。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）