第281章兩條路都走
第281章兩條路都走(第1/4頁)
兩周後，周三傍晚，賀知舟下了白班回到出租屋，打開加密郵箱。
陳誌遠的郵件在收件箱最頂端，標題隻有三個字：報告到。
附件是一份pdf，十七頁，抬頭印著法蘭克福法庭科學研究所的徽標，簽署人是klaus richter教授。
賀知舟點開文件，直接翻到第十四頁的結論部分。
德文原文下麵附著陳誌遠標註的中文翻譯。
經對送檢的爭議筆跡樣本與已知樣本進行係統性比對分析，在筆畫形態、運筆節奏、筆壓分布、字間距規律、連筆習慣、字母傾斜角度、起收筆特征、轉折弧度、筆畫比例關係、整體布局、簽名速度痕跡及書寫熟練度等十二項特征指標上進行逐一比照，結論如下。
爭議樣本（術中用藥記錄anaschmidt簽名欄筆跡）與已知樣本（marcusweber書寫筆跡）在上述十二項特征中呈現高度一致性，綜合判定為同一人書寫的概率超過百分之九十五。
賀知舟把這段結論看了兩遍。
超過百分之九十五。
在德國司法鑒定的標準裡，這個概率等級的措辭是極有可能為同一人書寫，屬於可以在法庭上直接作為定案依據的最高等級結論。
他關掉pdf，撥了陳誌遠的電話。
接通後背景很安靜，應該是在辦公室。
“看到了？”陳誌遠的聲音沉穩。
“看到了，十二項全部高度吻合。”
“klaus教授給我打過電話，他說這是他做過的最清晰的案例之一，爭議樣本和已知樣本之間的一致性非常顯著，冇有任何模棱兩可的灰色地帶。”
賀知舟靠在椅子上，把手機換到另一隻耳朵。
“證據鏈現在是什麼狀態。”
陳誌遠翻動文件的聲音從聽筒裡傳過來。
“第一，夏裡特提供的術中用藥記錄原件掃描，證明那筆追加肝素的醫囑確實存在，簽名欄寫著anaschmidt。”
“第二，klaus教授的筆跡鑒定報告，證明那個簽名不是anna本人寫的，而是marcus寫的。”
“第三，anna本人的證詞，她從未在術中接到過追加抗凝的口頭醫囑，也從未在那張記錄上簽過字。”
“第四，術後調查報告中的時間戳異常，那筆醫囑的錄入時間比手術結束時間晚了四十七分鐘，存在事後補錄的可能。”
“第五，marcus作為當日代理主任簽署了術後所有文件的最終確認，包括那份用藥記錄。”
陳誌遠停了一下。
“五條證據，形成完整閉環。”
賀知舟冇有立刻接話，窗外有輛車按了一聲喇叭，聲音穿過玻璃傳進來悶的。
“下一步怎麼走。”
“兩條路。”陳誌遠的語速稍微慢了一點，帶著律師
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）